Решение по делу № 2-7077/2024 от 10.07.2024

дело № 2-7077/2024

50RS0035-01-2024-008628-47

Решение в окончательной форме 11.10.2024 г.

            РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года                г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре Романове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "ФИО10" к ПАО «Россети Московский регион», ФИО8 о признании недействительным договора, возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ

ТСН "ФИО10" обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» филиал Южные электрические сети, ФИО8 о признании недействительным договора технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ПАО «Россети Московский регион» обязанности вернуть ФИО8 денежные средства в размере 550 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО8 заключен договор № № технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Заболотьевское, СНТ «ФИО10», участок 93, кадастровый номер №. Вместе с тем, указанный земельный участок ранее присоединен сетям ТСН «ФИО10» по договору поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заключен договор технологического присоединения (увеличения) мощности ряда земельных участок, расположенных в ТСН «ФИО10», включая и земельный участок с кадастровым номером №. Договор технологического присоединения исполнен, технологическое присоединение участков, расположенных в ТСН осуществлено. Ссылаясь на положения ст. 26 Закона «Об электроэнергетике», полагает повторное заключение договора технологического присоединения незаконным, нарушающим права и законные интересы ТСН, поскольку заключенным ответчиками договор предусматрвиает строительство дополнительных сетей с использованием земель общего пользования ТСН, что затруднит доступ к остальным земельным участкам и создаст препятствия развития инфраструктуры поселка

В судебном заседании произведена замена ответчика ПАО «Россети Московский регион» филиал Южные электрические сети на ПАО «Россети Московский регион».

Истец – ТСН "ФИО10" председатели ФИО4, представитель ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат ФИО6, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Ответчик – ПАО «Россети Московский регион» представитель по доверенности ФИО7 заявленные требования признала по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 21-22).

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 указанных Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО10".

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки ФИО8 на присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети» Московский регион» впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, ФИО8 выданы технические условия на присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» № № земельного участка кадастровым номером №. с жилым строением, со следующими характеристиками: максимальная мощность - 15 кВт, класс напряжение - 0,4 кВ, категория надежности третья, по сети балансодержателя ТСН "ФИО10", основной источник питания – ПС 110 кВ Загорново № кВ., которые оплачены ФИО8 в размере 550 руб. (л.д. 43-44, 189, 190).

Из представленных истцом доказательств следует, что земельный участок ФИО8 ранее был присоединен к сетям ТСН «ФИО10» на основании договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МОЭСК» и СНТ «ФИО10» (л.д.35-39, 145-161), на земельном участке ФИО8 установлен уличный прибор учета (л.д.119-120, 121) по показания которого производилась оплата потребленной электроэнергии в СНТ «ФИО10» с 2007 года (л.д.122, 123, 124, 125-129, 184).

В связи с установленными обстоятельствами, ПАО «Россети Московский регион» в адрес ФИО8 направлено уведомление о расторжении договора и соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.41, 42), которые ФИО8 не подписаны.

В соответствии с пунктом 4.6 устава, общее имущество товарищества, разграничение ответственности: недвижимым имуществом общего пользования считаются линии электропередачи (пункт 4.6.1 л.д. 141); осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства (ЭПУ) физических лиц (членов и не членов ТСН) опосредованно через ЭПУ (или объект электросетевого хозяйства – ОЭСХ) садоводческого товарищества с целью заключения договора энергоснабжения для физических лиц, имеющих садовые земельные участки в садоводстве (пункт 4.6.4 л.д. 141).

Принимая во внимание, что факт присоединения ФИО8 к электрическим сетям ТСН подтверждается представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование закона при заключении договора между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО8 не соблюдено, принцип однократности технологического присоединения нарушен, при этом, именно ФИО8 не уведомила поставщика электроэнергии о том, что ее энергопринимающее устройство ранее было подключено к электрическим сетям ТСН «ФИО10».

Доводы ответчика представителя ФИО8 о том, что ТСН "ФИО10" не вправе оспаривать публичный договор суд признает несостоятельными, поскольку оспариваемым договором нарушаются права и законные интересы истца в связи с расположением земельного участка ФИО8 на территории ТСН "ФИО10" и наличием опосредованного подключения через сети ТСН.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент заключения оспариваемого договора принадлежащий ответчику ФИО8 земельный участок, расположенный в ТСН "ФИО10" был ранее подключен к сетям указанного товарищества, что техническая возможность непосредственного подключения объекта ФИО8 к сетям энергоснабжения ПАО "Россети Московский регион" минуя объекты инфраструктуры ТСН "ФИО10" отсутствует, и доказательств обратного материалы дела не содержат, договор технологического присоединения к электросетям ПАО «Россети Московский регион» подлежит признанию недействительным, а денежные средства – взысканию с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО8

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор технологического присоединения № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО8.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №) в пользу ФИО8, паспорт № стоимость оплаты по договору технологического присоединения № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО8 в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья        подпись                                 Т.Н. Самаркина