Решение по делу № 2-1837/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1837/15 г по иску Воробьева В. М. к Квачевой Е. А., Квачевой Г. А., Боярскому М. А., ФГБУ «ФКП Росреестра» о снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев В.М. обратился в суд к Квачевой Е. А., Квачевой Г. А., Боярскому М. А., <...>» о снятии с кадастрового учета земельного участка. В обоснование иска указал, что рядом с его участком, принадлежащем ему на праве собственности находится земельный участок, который никем не использовался и не используется и в настоящее время. В связи с чем он обратился в Администрацию с/п Вялкрвское с просьбой передать ему этот участок в аренду. Постановлением Главы Раменского муниципального района <адрес> <номер> от <дата>. была утверждена схема расположения спорного земельного участка, установлен вид разрешенного использования и Комитету по управлению имуществом поручено поставить земельный участок на кадастровый учет. При постановке на кадастровый учет выяснилось, что спорный участок уже поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <номер>. Согласно выписке из ЕГРП от <дата>. земельный участок находится в собственности у Квачева А.И. и имеет площадь 1299кв.м., при этом, ранее площадь принадлежащего ему земельного участка составляла <...>Таким образом, по неустановленным основаниям Квачевым А.И. поставлен на кадастровый учет спорный земельный участок. Такие действия ответчика привели к необоснованному увеличению площади принадлежащего земельного участка. В связи с чем он в настоящее время не может оформить в аренду у собственника земельного участка – <адрес> спорный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена стороны ответчика Квачева А.И. в связи с его смертью на правопреемников: Квачеву Е.А., Квачеву Г.А., Боярского М.А.

В настоящем судебном заседании представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ст. ст. 220, 134 ч.1 ГПК РФ, поскольку земля находится в собственности <адрес>, в связи с чем только Администрация вправе предъявлять иск о нарушенном праве.

Истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу, поскольку нарушены права истца, так кК он не имеет возможности оформить спорный земельный участок в аренду.

Представитель Боярского М.А. также считает, что производство по делу подлежит прекращению по заявленным основаниям, так как в силу ст. 3 ГПК РФ в суд вправе обращаться лица за нарушением их законных прав, однако, у истца земельный участок не находился ни на каком законном основании.

Ответчика Квачева Е.А., Квачева Г.А. не явились, извещены.

Третьи лица <...> <адрес> Московской облоасти и Администрация Раменского муниципального района – не явились, извещены, мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Ч.1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено документально, рядом с принадлежащем истцу на праве собственности находится земельный участок, который со слов истца никем не использовался и не используется и в настоящее время.

В связи с чем истец обратился в Администрацию с/п Вялкрвское с просьбой передать ему этот участок в аренду.

Администрация с/п <адрес> обратилось к главе Раменского муниципального района с ходатайством о предоставлении Воробьеву В.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, <адрес>, уч. <адрес> для присоединения к основному земельному <адрес>, находящемуся в собственности истца.

Постановлением Главы Раменского муниципального района <адрес> <номер> от <дата>. была утверждена схема расположения спорного земельного участка, установлен вид разрешенного использования и Комитету по управлению имуществом поручено поставить земельный участок на кадастровый учет.

При постановке на кадастровый учет выяснилось, что спорный участок уже поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <номер>.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата>. земельный участок находится в собственности у Квачева А.И. и имеет площадь <...>.

Воробьев В.М. полагает, что своими действиями Квачев А.И. нарушил его права, которые подлежат восстановлению путем снятия земельного участка с государственного кадастрового учета.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорный земельный участок истцу не на каком праве не предоставлялся и тем самым, его права и законные интересы каким либо образом нарушены не могли быть.

В случае, если спорный земельный участок выбыл из собственности <адрес> незаконно, то именно Администрация вправе выйти в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу <номер> г по иску Воробьева В. М. к Квачевой Е. А., Квачевой Г. А., Боярскому М. А., ФГБУ «<...>» о снятии с кадастрового учета земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд <адрес>.

Судья: