Решение по делу № 22-1578/2018 от 15.11.2018

Судья Пимошин Д.В. Дело УК-22- 1578/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калуга 03 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,

судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В.,

при секретаре Беликовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грачева И.К. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 05 октября 2018 года, которым

Грачев И.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, несудимый,

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Грачеву И.К. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Грачеву И.К. постановлено исчислять с 05 октября 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 05 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Козлов И.Г., приговор в отношении которого не обжалован,

Судебное решение принято в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного Грачева И.К., его защитника – адвоката Волковой И.В., защитника осужденного Козлова И.Г. - адвоката Рожкова Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Грачев И.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, согласно приговору, совершено им 4 марта 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Грачев И.К. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Грачев И.К. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на несправедливость приговора, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной и чистосердечное признание. Просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что осужденный Грачев И.К. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Соучастник преступления Козлов И.Г. и его защитник также ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Грачева И.К. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ.

С доводами жалобы осужденного о назначении осужденному Грачеву И.К. чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному Грачеву И.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, является справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного Грачева И.К., данное им 5 марта 2018 года чистосердечное признание в совершении преступления, по которому он осужден, признано судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований считать данное чистосердечное признание явкой с повинной не имеется, поскольку дано оно было после возбуждения уголовного дела, при этом у органов предварительного следствия имелись данные о совершении преступления Грачевым И.К.

При назначении наказания Грачеву И.К. судом учтено его состояние здоровья, при этом установление у осужденного после вынесения приговора заболевания, которое не препятствует его содержанию под стражей, не является основанием для изменения приговора и смягчения наказания Грачеву И.К.

Органами предварительного следствия и судом нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Грачева И.К. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 05 октября 2018 года в отношении Грачева И.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грачева И.К. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи :