Решение по делу № 2-6815/2015 от 23.10.2015

К делу № 2 – 6815/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 г.                                                              Советский районный суд г. Краснодара     В составе:

судьи                                                       Масловой Н.А.,

при секретаре                                                         Лахтиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова А. Н. к Холодову Д. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.Н. обратился в суд с иском к Холодову Д.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он передал Холодову Д.Н. в займ сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, на срок до 01.09.2014 г. Пояснил, что Холодов Д.Н. денежные средства получил, однако от их возврата уклоняется. Просит суд взыскать с Холодова Д.Н в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании Емельянов А.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

    В судебном заседании Холодов Д.Н. указал, что он передал Емельянову А.Н. в счет погашения задолженности квартиру стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем размер его задолженности должен быть снижен на указанную сумму. Признал заявленные требования обоснованными в части взыскания с него суммы задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, Емельянов А.Н. требует взыскать с Холодова Д.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, из пояснений Холодова Д.Н. следует, что он передал Емельянову А.Н.в счет погашения задолженности квартиру стоимостью <данные изъяты>

Емельянов А.Н. признал факт получения от Холодова Д.Н. квартиры стоимостью <данные изъяты> в счет погашения его задолженности по договору займа, что следует из протокола судебного заседания от 19.11.2015 г. и подтверждается договором уступки                             /л.д. 7-8/ и свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер непогашенной задолженности Холодова Д.Н. перед Емельяновым А.Н. по договору займа составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании Холодов Д.Н. признал заявленные требования в части взыскания с него задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что признание заявленных исковых требований ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Холодова Д. Н. в пользу Емельянова А. Н. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: