Решение по делу № 16-747/2020 от 13.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-747/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             11 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Синельникова А.С. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края от 30 декабря 2013 г., вынесенное в отношении Синельникова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края от 30 декабря 2013 г. Синельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Синельников А.С. и его защитник Евстратчик С.Г. просят об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 16 декабря 2013 г. в 13 часов 03 минуты в районе дома № 1 по ул. Бориса Полевого г. Дивногорска Красноярского края водитель Синельников А.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом акте: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Синельниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения Синельников А.С. транспортным средством не управлял, протоколы не подписывал, с результатами освидетельствования не был согласен, подлежат отклонению, поскольку доказательства по делу, подтверждающие виновность заявителя в совершении предъявленного правонарушения, были надлежаще оценены судом с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела Синельников А.С. совершение предъявленного правонарушения, достоверность представленных доказательств не оспаривал, признал свою вину.

Административное наказание назначено Синельникову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Синельникова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края от 30 декабря 2013 г., вынесенное в отношении Синельникова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Синельникова А.С. и его защитника Евстратчик С.Г. – без удовлетворения.

Судья:                           .                                     Д.А. Безденежных