Решение по делу № 1-211/2016 от 30.09.2016

Дело №1-211/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "27" октября 2016 года     

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.

    подсудимого Сурикова В.Н.

    защитника подсудимого Сурикова В.Н. - адвоката Королева О.В., представившего удостоверение №3668 от 10 июля 2009 года и ордер №523040 от 18 октября 2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сурикова В.Н., <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Суриков В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

06 августа 2016 года примерно в 20 часов 40 минут Суриков В.Н., управляя технически исправным автомобилем марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000, в нарушение п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые требуют: п.1.5 - "участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда",     п.10.1 -"водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства", действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге "Андреева гора - Варениковская - Анапа" на участке 27км. + 900м. вблизи ст. Гостагаевской Анапского района Краснодарского края, в направлении от ст. Гостагаевской Анапского района Краснодарского края к ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, превысил предельно допустимую скорость, разрешенную на указанном участке дороги, в результате чего не контролировал в должной мере дорожную обстановку и допустил наезд на пешехода К. А.В., пересекавшего проезжую часть автодороги "Андреева гора-Варениковская-Анапа" слева направо относительно движения автомобиля марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. А.В. были причинены различные телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Согласно заключения эксперта №427/2016 от 15 сентября 2016 года у К. А.В. были обнаружены телесные повреждения, в том числе: острые двусторонние субтотальные кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга с очагами ушибами на уровне лобной, теменной и височной долей правого полушария; закрытые переломы ребер слева - с 3 по 10 ребро по передним подмышечным линиям, с 5 по 8 ребро по задней подмышечной линии; кровоизлияния с разрывами в прикорневых отделах легких; двусторонний гемо (350 мл. слева, по 50 мл. справа) пневмоторакс; разрыв диафрагмальной поверхности селезенки; гемоперитонеум (70 мл.); компенсированные переломы тел третьего шейного и пятого поясничного позвонков; открытый перелом костей левой голени на уровне верхней трети; закрытый перелом правой плечевой кости на уровне хирургической шейки; ушибленные раны на лице, в области левого локтевого сустава, на левой голени, правой и левой стопах; ссадины на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях. Характер, морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения данных повреждений свидетельствуют об их причинении в пределах несколько часов до смерти К. А.В. в результате грубых прямых и тангенциальных взаимодействий с твердыми тупыми предметами, в том числе имеющими ребра, грани, шероховатые части и приостренные кромки на контактных поверхностях. Анализ объективных данных, полученных в ходе вскрытия трупа К. А.В., дает основания полагать, что смерть его наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде острых двусторонних субтотальных кровоизлияний под мягкой оболочкой головного мозга с очагами ушиба на уровне правого полушария, закрытых множественных переломов ребер слева по подмышечным линиям, разрыва ткани легких с кровотечением и скоплением воздуха в плевральных полостях, разрыва селезенки с кровотечением в полость брюшины, компрессионных переломов тел третьего шейного и пятого поясничного позвонков, открытого перелома костей левой голени на уровне верхней трети, закрытого перелома правой плечевой кости на уровне хирургической шейки, множественных ушибов мягких тканей тела. Данная травма сопровождалась развитием травматического отека головного мозга с его вклинением в большое затылочное отверстие, а также изменениями в органах по типу шоковых, которые в совокупности явились непосредственной причиной смерти.

Указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомобиля марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000 Суриковым В.Н., находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти К. А.В.

В судебном заседании подсудимый Суриков В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Королевым О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Ходатайство подсудимого Сурикова В.Н. и защитника подсудимого - адвоката Королева О.В. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Суриков В.Н. согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Государственный обвинитель Смоляный А.А. согласился с заявленным ходатайством.

    Потерпевшая Б. Л.А. в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому Сурикову В.Н. просит назначить не связанное с лишением свободы.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Сурикова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия Сурикова ВН. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сурикову В.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о виде и размере наказания подсудимому.

    Смягчающим наказание Сурикова В.Н. обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшей Б. Л.А.

Отягчающих наказание Сурикова В.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Подсудимый Суриков В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Суриковым В.Н., ни ее защитником - адвокатом Королевым О.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей Б. Л.А. о виде и размере наказания подсудимому, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Сурикову В.Н. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может быть назначено только наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ.

С учетом характера совершенного подсудимым Суриковым В.Н. преступления, направленного против безопасности дорожного движения, общественно опасными последствиями которого явилось причинение по неосторожности смерти К. А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сурикову В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Сурикову В.Н. за совершенное преступление суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сурикову В.Н. суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого Сурикова В.Н. исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сурикова В.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000, 2006 года выпуска, цвет - графитовый металлик, идентификационный номер (VIN): 000, кузов №000; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 000 на автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 000 на автомобиль марки "ВАЗ-21124"с государственным регистрационным знаком 000, водительское удостоверение серия 000 на право управления транспортными средствами категории "В" на имя Сурикова В.Н., хранящиеся у Сурикова В.Н., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возращению законному владельцу Сурикову В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурикова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сурикова В.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для осуществления контроля за порядком отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сурикова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000, 2006 года выпуска, цвет - графитовый металлик, идентификационный номер (VIN): 000, кузов №000 свидетельство о регистрации транспортного средства серия 000 на автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 000 на автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком 000, водительское удостоверение серия 000 на право управления транспортными средствами категории "В" на имя Сурикова В.Н., хранящиеся у Сурикова В.Н., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Сурикову В.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: