Решение по делу № 2-522/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  19 марта 2015 года

№ 2-522/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи             Н.В. Кригер,

при секретаре                  И.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабановой ФИО11 к Артушевской ФИО12, Княжеву ФИО13, Ильницкой ФИО14, Княжеву ФИО15, Княжеву ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третье лицо: Отдел УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе,

У С Т А Н О В И Л:

Лабанова И.А. обратилась в суд с иском к Артушевской Г.В., Княжеву В.А., Ильницкой Е.В., Княжеву А.В., Княжеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истица приобрела право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. На момент вступления в наследство в доме были зарегистрированы ответчики, но в данном жилом помещении они не проживали, так как имеют другое место жительства. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но получила отказ. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истице доме, лишает ее права на льготы, как Ветерана труда <данные изъяты> области. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Артушевская Г.В., Княжев В.А., Ильницкая Е.В., Княжев А.В., Княжев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо отдел УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали о рассмотрении дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Истец Лабанова И.А. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности было оформлено истицей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Артушевская Г.В., Княжев В.А., Ильницкая Е.В., Княжев А.В., Княжев А.В. зарегистрированы в указанном доме по настоящее время, что подтверждается выпиской домовой книгой № 59.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина. Согласно п.16 указанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться в соответствующие органы, осуществляющие регистрацию по месту жительства.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, а только зарегистрированы в названном жилом доме, принадлежащем истице, членами её семьи не являются, добровольно выехали и имеют иное место жительства, право пользования названным жилым помещением не имеют. Доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

Регистрация ответчиков в доме истицы не свидетельствует о возникновении права на жилое помещении, создает как собственнице препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, поэтому истица вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением, путем снятия ответчиков с регистрационного учета.

При названных обстоятельствах отсутствуют предусмотренных законом основания для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 304 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Устранить нарушение права собственности Лабановой ФИО17 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Обязать Управление федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе снять с регистрационного учета Артушевскую ФИО18, Княжева ФИО19, Ильницкую ФИО20, Княжева ФИО21, Княжева ФИО22 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2015г.

Судья: Н.В. Кригер.