Решение по делу № 9-92/2023 от 24.07.2023

№ 9-92/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001950-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с исковым заявлением Иванова С.В. к Хатову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

        установил:

В Муромский городской суд поступило исковое заявление Иванова С.В. к Хатову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2. ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 62) под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Однако истец, при цене иска, не превышающего пятьсот тысяч рублей (100 000 руб.) не представил в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также определение мирового судьи об отмене судебного приказа, в связи с чем, невозможно определить подсудность данного спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Иванова С.В. к Хатову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                   О.Б. Синицына