Решение по делу № 2-3707/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-3707/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Лихачева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева И.Г. к ООО «Электротехника» о защите прав потребителя,

установил:

Лихачев И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Электротехника» о расторжении договора подряда от Дата, взыскании предварительной оплаты работ в размере ... руб., неустойки (пени) – ... руб., расходы по оплате юридических услуг – ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ним и ответчиком заключен договор подряда по изготовлению и поставки деревянного сруба размером 6х6 (пятистенок) и высотой 2,2 метра в чистоте (диаметр бревна d=22 см.), внесена сумма аванса – ... руб., срок поставки определен не позднее Дата. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, на его неоднократные требования исполнитель условия договора, никаких действий со стороны ответчика не последовало. Дата в адрес ответчика направлено письмо с требованием, принять меры по исполнению условий договора. Однако условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец Лихачев И.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Электротехника» и конкурсный управляющий ООО «Электротехника» Чакров О.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в соответствии со ст. 113, ст. 116 ГПК РФ в их адрес, согласно пометке почтовой службы, возвращены в суд с пометкой «истек рок хранения».

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

При извещении ООО «Электротехника» и его конкурсного управляющего Чакрова О.А., судом были предприняты все возможные меры к их извещению о времени и месте слушания дела, по имеющимся в материалах дела адресам.

Таким образом, суд исходя из того, что ООО «Электротехника» и конкурсному управляющему Чакрову О.А. достоверно было известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в рамках которого им могут направляться судебные извещения, о

чём свидетельствуют ранее полученные ответчиком ООО «Электротехника» судебных извещений, а также обращение конкурсного управляющего с заявлением об отмене заочного решения суда от Дата года, что свидетельствует об отказе от реализации ими своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах дела, суд считает ООО «Электротехника» и конкурсного управляющего Чакрова О.А., извещенными о дате и месте судебного заседания надлежаще и имеются основания для рассмотрения данного дела по существу.

Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» для защиты своих прав потребитель вправе обратиться в суд.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К договору бытового подряда в части не урегулированным ГК РФ применяется законодательство о защите прав потребителей (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, а при его нарушении - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28)

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда. По условиям которого, ООО «Электротехника» обязуется изготовить Лихачеву И.Г. деревянный сруб размером 6Х6 (пятистенок), высотой 2,2 метра в чистоте, диаметр бревна d=22 см, общая стоимость деревянного сруба составила ... руб., срок поставки определен не позднее Дата года. Лихачевым И.Г. В соответствии с п.3.1 данного договора Лихачевым И.Г. Дата внесен аванс в сумме ... руб. (л.д.9). В установленный договором срок деревянный сруб истцу не поставлен.

Согласно пояснениям истца на протяжении длительного времени ответчик в устной форме обязался исполнить свои обязательства, установленные договором поставки от Дата

Дата Лихачевым И.Г. в адрес ООО «Электротехника» направлено требование о принятии мер по изготовлению и поставки деревянного сруба (л.д.7). До настоящего времени указанные требования ответчиком проигнорированы.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором подряда обязательства по изготовлению деревянного сруба и его поставки в срок установленный договором.

В силу ч. 1 ст. 61, ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

И учитывая, что производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Электротехника» прекращено и данное юридическое лицо является действующим, что подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края от Дата и выпиской из ЕГРЮЛ от Дата года, то с ООО «Электротехника» в пользу Лихачева И.Г. подлежит взысканию сумма внесенного им аванса по договору от Дата в размере ... руб.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Электротехника» установленных договором подряда сроков выполнения работы, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки составила ... руб., и согласно заявленных истцом требований с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, связанные с длительным нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере ... руб. (...).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста, госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом согласно договору оказания юридических услуг от Дата понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., что подтверждается распиской, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д.8).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки деревянного сруба от Дата года, заключенный между Лихачевым И.Г. и ООО «Электротехника».

Взыскать с ООО «Электротехника» в пользу Лихачева И.Г. сумму аванса в размере ... рублей, неустойку – ... руб., компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф – ... руб., расходы по оплате юридических услуг – ... руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Электротехника» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья - О.М. Пименова