Решение по делу № 1-119/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-119/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г.                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Абакумовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маслюк Н.И.,

подсудимого Пименова И.И.,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 23 сентября 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Пименова И.И., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Пименов И.И. совершил приготовление к мошенничеству, т.е. приготовление к приобретению права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Пименов И.И. в ноябре 2014 г. получил от ФИО5, являющегося на основании распоряжения главы <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 18 декабря 2010 г. №-Р/Л заместителем главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, информацию о возможности оформления в собственность земельного участка в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики в соответствии со ст. 25.2 Федерального Закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им», согласно которой основанием для государственной регистрации в упрощенном порядке права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, вступившего в действие 30 октября 2001 г., является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, в связи с чем у него возник умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, Пименов И.И. обратился за получением необходимых документов к заместителю главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО5, который в свою очередь, 26 ноября 2014 г., находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, осознавая, что Пименов И.И. никогда не владел и не имел права на земельный участок в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение взятки в виде оказания услуги имущественного характера по погашению имеющейся у него задолженности перед Пименовым И.И. по ранее предоставленному займу в размере <данные изъяты> руб., согласно ранее достигнутой договоренности с Пименовым И.И. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, составил заведомо ложные документы:

- выписку из похозяйственней книги № <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики о, якобы, наличии на праве собственности у Пименова И.И. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га, в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, <адрес>, якобы, выданного ему на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № «3» от 29 сентября 2000 г.;

- выписку из постановления № «3» от 29 сентября 2000 г. исполняющего обязанности главы <данные изъяты> сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о, якобы, выделении Пименову И.И. земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в собственность в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики; и вынес заведомо незаконное постановление главы <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики № от 03 марта 2014 г. о присвоении почтового адреса земельному участку в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты> га – <адрес> <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, заверив их личной подписью, проставив оттиск печати администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, передав указанные документы Пименову И.И., который в свою очередь сознавал ложность сведений, содержащихся в данных документах.

В последующем, 08 декабря 2014 г., Пименов И.И., в продолжение своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, посредством незаконного перехода в его пользу права собственности на указанный земельный участок, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий, по его мнению, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, для уточнения границ земельного участка, составления межевого плана и последующего предоставления указанного межевого плана и ранее полученных от ФИО5 поддельных документов в органы Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике для регистрации за ним права собственности на указанный земельный участок, заведомо зная, что без наличия межевого плана государственная регистрация права собственности на похищаемый земельный участок невозможна, действуя умышленно, обратился в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оказывающее услуги по межеванию мель, заключив в этот же день договор № на выполнение указанных кадастровых работ в отношении данного земельного участка, предоставив указанные выше поддельные документы, введя тем самым сотрудников ООО «<данные изъяты>» в заблуждение относительно наличия у него права на земельный участок, возвникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации, т.е. до 30 октября 2001 г., совершив тем самым приготовление к мошенничеству, совершенное в крупном размере. Однако, Пименов И.И., довести свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, посредством незаконного перехода права собственности на указанный земельный участок стоимостью <данные изъяты> руб. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду выявления и пресечения его преступных действий 10 декабря 2014 г. сотрудниками ООО «<данные изъяты>» в ходе оказания услуги по уточнению границ указанного земельного участка и составления его межевого плана.

Подсудимый Пименов И.И. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Григорьев П.Х. ходатайство подсудимого поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Маслюк Н.И. поддержала предъявленное Пименову И.И. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

От представителя потерпевшего - администрации Чебоксарского района Чувашской Республики поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Пименов И.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст.314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Пименова И.И. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Пименова И.И. виновным в приготовлении к мошенничеству, т.е. приготовлении к приобретению права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Пименова И.И., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает Пименова И.И. вменяемым и ответственным за содеянное (т. № л.д. №).

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пименов И.И. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Пименова И.И. суд принимает во внимание, что он не судим, характеризуется исключительно положительно (т. № л.д. №).

Как следует из материалов дела, 06 марта 2015 г. Пименов И.И. самостоятельно обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором добровольно сообщил о совершенном преступлении (уголовное дело возбуждено 16 июня 2015 г.). При таких обстоятельствах данное заявление, сделанное Пименовым И.И. о совершенном им преступлении, следует считать явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пименова И.И., суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также беременность супруги (т. № л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пименова И.И., по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Пименову И.И. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пименову И.И. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом материального и социального положения подсудимого суд считает возможным не назначать Пименову И.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пименову И.И. суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств разрешена приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2015 г. в рамках уголовного дела № (№) в отношении ФИО5, осужденного по ч.2 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292 (3 факта), ч. 3 ст. 290 (2 факта), ч.3 ст.30 – ч.3 ст.290 УК РФ (т. № л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пименова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пименову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, устанавливаемые данным специализированным государственным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Пименова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                     Р.Г. Кудряшова