Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-776/2020 (25RS0029-01-2020-000066-34)
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
12 февраля 2020 Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гавриленко Р.РЎ., секретаря Тарасовой Рњ.Рљ., помощника СЃСѓРґСЊРё Антоновой РЎ.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Гусейновой Р”. Рњ., Гусейнова Джахангира Р“. Рћ. Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью Строительная Производственная Компания «ГлавМонтажОбъединение» Рѕ взыскании убытков,
в присутствии: истца Гусейнова Д.Г., его представителей по доверенности Горблянского Д.В., Мелькевич М.А., представителя истца Гусеновой Д.М. адвоката по ордеру Горблянского Д.В., представителя ответчика по доверенности Костина А.М.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстцы Р“. Р”.Р“., Гусейнова Р”.Рњ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Обществу СЃ ограниченной ответственностью Строительная Производственная Компания «ГлавМонтажОбъединение» (далее РїРѕ тексту РћРћРћ РЎРџРљ «ГлавМонтажОбъединение»), мотивируя СЃРІРѕРё требования следующим. Рстцы СЃ ДД.РњРњ.ГГ состоят РІ зарегистрированном браке. Р’ период брака истцами РЅР° совместные средства приобретен земельный участок СЃ кадастровым номером XXXX, площадью 3 668 РєРІ.Рј., расположенный РІ 30 Рј РѕС‚ ориентира РїРѕ направлению РЅР° северо-восток, почтовый адрес ориентира: XXXX. Право собственности РЅР° землю зарегистрировано Р·Р° истцом Гусейновым Р”.Р“., который ДД.РњРњ.ГГ, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды земельного участка РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, передал земельный участок РІ аренду РћРћРћ РЎРџРљ «ГлавМонтажОбъединение». РЎСЂРѕРє аренды СЃ ДД.РњРњ.ГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ. РћРћРћ РЎРџРљ «ГлавМонтажОбъединение» ДД.РњРњ.ГГ выдано разрешение РЅР° строительство многоквартирного РґРѕРјР° РЅР° арендованном земельном участке. Согласно разрешению РЅР° РІРІРѕРґ объекта РІ эксплуатации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, строительство РЅР° земельном участке завершено. РЎ момента регистрации права собственности первого лица РЅР° любое РёР· помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ земельный участок поступает РІ долевую собственность собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, Р° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды этого участка прекращается, независимо РѕС‚ того, РІ частной или РІ публичной собственности находился арендованный земельный участок. После регистрации права собственности первого лица РЅР° помещение РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, спорный земельный участок поступил РІ долевую собственность иных лиц, истцы утратили СЃРІРѕРё права РЅР° земельный участок, поскольку, РїРѕ окончании СЃСЂРѕРєР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, РѕРЅ обратно РІРѕ владение истцов РЅРµ вернется. Рстцы считают, что СЃРІРѕРёРјРё действиями ответчик причинил РёРј убытки РІ размере стоимости земельного участка, которая составляет согласно отчету РѕР± оценке 25 352 482 СЂСѓР±. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, истцы просили взыскать СЃ ответчика 25 352 482 СЂСѓР±.
В судебном заседании истец Г. Д.Г., его представители, представитель истца Гусеновой Д.М. поддержали заявленные исковые требования, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцами не представлены доказательства причинения убытков по вине ответчика. Решением Уссурийского районного суда отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ. Кроме того в решении Арбитражного суда Приморского края оценен факт заключения договора аренды, при этом указано, что Г. Д.Г. не мог не знать особенностей правового регулирования этой сферы общественных отношений, в том числе, о судьбе права собственности и права аренды на земельный участок после введения дома в эксплуатацию. Также Арбитражным судом Приморского края отказано в удовлетворении требований Гусенова Д.Г. о признании недействительным разрешения на капитальное строительство многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ. Гуссейнов Д.Г. при заключении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ действовал по собственной воле, добровольно установил разрешенный способ использования участка для строительства многоквартирного жилого дома. Доказательства противоправности действий со стороны ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение», истцами не предоставлено. Правовые последствие в виде прекращения договора аренды и прав на земельный участок наступили в силу закона. С представленной истцами оценкой рыночной стоимости земельного участка, не согласен, поскольку она определена для случаев сделок купли-продажи аналогичного земельного участка, что противоречит сути правоотношений сторон по договору аренды. При изложенных обстоятельствах просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом рассмотрены исковые требования Гусейновой Д. М. к Гусейнову Джахангиру Г. О., ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки (дело XXXX).
Как установлено судебным решением, Гусейнова Д.М. и Г. Д.Г. состоят в зарегистрированном браке с августа 2013 г. В период брака сторонами приобретен земельный участок с кадастровым номером XXXX, площадью 3 668 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: XXXX, вид разрешенного использования многоквартирные жилые дома. Право собственности на указанное имущество ДД.ММ.ГГ зарегистрировано за Гусейновым Д.Г. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Гусейновым Д.Г. и ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение», земельный участок с кадастровым номером XXXX, передан в аренду ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, для строительства многоквартирного жилого дома. ДД.ММ.ГГ ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. ДД.ММ.ГГ ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Также из решения суда следует, что с 54-мя участниками долевого строительства заключены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. На спорном земельном участке построен и введен в эксплуатацию жилой дом.
Решением РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ отказано РІ удовлетворении исковых требований Гусейновой Р”.Рњ. Рє Гусейнову Р”.Р“., РћРћРћ РЎРџРљ «ГлавМонтажОбъединение» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ решение РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ оставлено без изменений.РљСЂРѕРјРµ того, решением Арбитражным СЃСѓРґРѕРј РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ отказано РІ удовлетворении исковых требований РРџ Гусейнова Р”.Р“. Рє РћРћРћ РЎРџРљ «ГлавМонтажОбъединение» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ аренды земельного участка, РѕР± обязанности вернуть земельный участок (дело в„– XXXX). Постановлением Пятого арбитражного апелляционного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ решение Арбитражным СЃСѓРґРѕРј РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного СЃСѓРґР° Дальневосточного РѕРєСЂСѓРіР° РѕС‚ 13.09.2019 (в„– XXXX) кассационная жалоба РЅР° решение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, РЅР° постановление РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, оставлена без удовлетворения.
Как следует из указанных судебных актов, арбитражный суд не нашел оснований для расторжения договора аренды и принудительного возврата земельного участка истцу в связи с особенностями правого режима земельного участка, представленного под строительство многоквартирного дома. Суд указал, что доводы истца о том, что договор аренды не предусматривал строительство многоквартирного дома путем привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства не имеет правового значения, поскольку договор аренды не содержит условия о запрете на осуществление строительства путем привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства. При этом в случая возведения дома средствами арендатора, право собственности на вновь созданный объект, все равно возникло бы у него в силу возведения на земельном участке, допускающем строительство на нем данного объекта и прямо предоставленному арендатору для строительства по условиям договора, что в свою очередь наделило бы его безусловным правом пользования земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости (п. 1 ст. 271 ГК РФ). Таким образом, избранный арендатором способ застройки не является нарушением договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с указанной нормой, обязательство вследствие причинения убытков возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.
Р’ Рї. 12 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23.06.2015 в„– 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» разъяснено, что РїРѕ дела░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░°░є░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 16, 36 ░–░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 16 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 29 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2004 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 189-░¤░— ░«░ћ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ї. 26 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 17 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 73 ░«░ћ░± ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹░», ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░° ░»░Ћ░±░ѕ░µ ░░░· ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 413 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є.
░—░°░Џ░І░»░Џ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј XXXX, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° XXXX ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░џ ░¤░░ћ13, ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 25 352 482 ░Ђ░ѓ░±.
░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░°░є ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І░‹░€░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░»░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░° ░»░Ћ░±░ѕ░µ ░░░· ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ, ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 198, ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░“░ѓ░Ѓ░µ░№░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░”. ░њ., ░“░ѓ░Ѓ░µ░№░Ѕ░ѕ░І░° ░”░¶░°░…░°░Ѕ░і░░░Ђ░° ░“. ░ћ. ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░“░»░°░І░њ░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░ћ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ XXXX ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 352 482 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 14.02.2020.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░Ў. ░“░°░І░Ђ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ
Банкротство