Решение по делу № 2-1191/2019 от 27.02.2019

Дело № 2 – 1191/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                           10 апреля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Александровны к Валиеву Расиму Абдулхадиевичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к Валиеву Р.А. о взыскании долга по договорам займа. В обосновании иска указала, что между Кузнецовой Татьяной Александровной (заимодавцем), и Валиевым Р.А. (заемщиком) был заключен ряд договоров займа, а именно: 25.03.2017 на сумму 150 000 рублей (с учетом установленного % - 165 000 руб.), срок возврата - 25.04.2017 (подтверждается распиской); 04.05.2017 на сумму 100 000 рублей (с учетом установленного % - 110 000 руб.), срок возврата - 04.06.2017 (подтверждается распиской); 25.05.2017 на сумму 100 000 рублей (с учетом установленного % - 140 000 руб.), срок возврата - 25.06.2017 (подтверждается распиской); 30.06.2017 на сумму 100 000 рублей (с учетом установленного % - 115 000 руб.), срок возврата - 30.07.2017 (подтверждается распиской); 06.07.2017 на сумму 100 000 рублей (с учетом установленного % - 120 000 руб.), срок возврата - 06.08.2017 (подтверждается распиской); 03.08.2017 на сумму 150 000 рублей (с учетом установленного % - 180 000 руб.), срок возврата - 03.09.2017 (подтверждается распиской). Как ей известно (со слов заемщика), денежные средства были получены в займ на лечение близкого родственника. По состоянию на 18.02.2019 долг ответчиком не погашен, досудебные переговоры результатов не дали. Просила взыскать с Валиева Расима Абдулхадиевича в пользу Кузнецовой Татьяны Александровны сумму долга в размере 830 000 рублей, из которых: 165 000 руб. по расписке от 25.03.2017; 110 000 руб. по расписке от 4.05.2017; 140 000 руб. по расписке от 25.05.2017; 115 000 руб. по расписке от 0.06.2017; 120 000 руб. по расписке от 06.07.2017; 180 000 руб. по расписке от 3.08.2017.

Истец Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Представитель истца Глухова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Валиев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таковыми являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ)

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, подписанные ответчиком в подтверждение получения указанных в исковом заявлении сумм.

Факт написания расписок на указанные суммы ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что между Кузнецовой Т.А. и Валиевым Р.А. были заключены договоры займа, о чем были составлены расписки.

25.03.2017 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, срок возврата - 25.04.2017, с обязательством возврата долга в размере 165 000 руб.; 04.05.2017 на сумму 100 000 рублей, срок возврата - 04.06.2017, с обязательством возврата долга в размере 110 000 руб.; 25.05.2017 на сумму 100 000 рублей, срок возврата - 25.06.2017, с обязательством возврата долга в размере 140 000 руб.; 30.06.2017 на сумму 100 000 рублей, срок возврата - 30.07.2017, с обязательством возврата долга в размере 115 000 руб.; 06.07.2017 на сумму 100 000 рублей, срок возврата - 06.08.2017, с обязательством возврата долга в размере 120 000 руб.; 03.08.2017 на сумму 150 000 рублей, срок возврата - 03.09.2017, с обязательством возврата долга в размере 180 000 руб., о чем в материалах дела имеются оригиналы расписок от указанных дат.

Свои обязательства по погашению сумм займа в установленные договорами сроки, ответчик не исполнил, суммы займа не возвратил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа с причитающимися и установленными договорами займа процентами: от 25.03.2017 в сумме 165 000 руб., от 04.05.2017 в сумме 110 000 руб., от 25.05.2017 в сумме 140 000 руб., от 30.06.2017 в сумме 115 000 руб., от 06.07.2017 в сумме 120 000 руб., от 03.08.2017 в сумме 180 000 руб., а всего в общем размере 830 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 11 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузнецовой Татьяны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Валиева Расима Абдулхадиевича в пользу Кузнецовой Татьяны Александровны денежные средства по договорам займа: от 25.03.2017 в сумме 165 000 руб., от 04.05.2017 в сумме 110 000 руб., от 25.05.2017 в сумме 140 000 руб., от 30.06.2017 в сумме 115 000 руб., от 06.07.2017 в сумме 120 000 руб., от 03.08.2017 в сумме 180 000 руб., а всего в общем размере 830 000 руб., возврат госпошлины 11 500 руб., а всего 841 500 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                     Е.Н.Саенко