Решение по делу № 2-509/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-509/2023

37RS0010-01-2022-003549-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мишину Дмитрию Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Мишину Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Мишиным Д.И. на основании заявления заемщика о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района в г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебный приказ о взыскании с Мишина Д.И. задолженности по кредитному договору был отменен.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мишина Д.И. в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно телефонограмме, не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Мишин Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ каких-либо заявлений суду не направил.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности без участия сторон.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, судебный приказ отменен.

Требование истца о расторжении кредитного договора в данном случае является способом защиты имущественного права в рамках заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

Поскольку материально - правовые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, то есть цена иска, по своему размеру не превышают 50 000 рублей, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика М. (ст. 28 ГПК РФ) - мировому судье судебного участка №1 Ивановского судебного района Ивановской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-509/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мишину Дмитрию Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Меремьянина Т.Н.