Решение по делу № 33-16146/2019 от 12.11.2019

Судья Попова И.Н. дело № 33-16146/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Куденко И.Е.

при секретаре Савельевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1959/2019 по иску Гаврилова Вадима Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Лилия» о признании недействительными решений общего собрания

по апелляционным жалобам представителя Ермаковой Елены Михайловны по доверенности Шиловой Надежды Владимировны, Табухова Валерия Владимировича, Шаповаловой Веры Александровны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года, которым принято признание садоводческим некоммерческим товариществом «Лилия» исковых требований, исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Гаврилов В.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лилия» (далее – СНТ «Лилия», товарищество), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Лилия» от 21 апреля 2018 года, оформленные протоколом № 30.

В обоснование требований указал, что он с 2007 года является членом СНТ «Лилия», имеет в пользовании садовый земельный участок № <...>, находящийся на <адрес> <адрес>. 21 апреля 2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Лилия», в котором он участия не принимал. Копия протокола им была получена 17 июля 2018 года. В протоколе общего собрания отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, председатель данного собрания – Соболев В.А. в составлении протокола участия не принимал.

Суд постановил указанное выше решение, принял признание СНТ «Лилия» в лице его председателя Иванюка В.С. исковых требований, исковые требования Гаврилова В.Н. удовлетворил, признал недействительными решения общего собрания членов СНТ «Лилия» от 21 апреля 2018 года, оформленные протоколом № 30.

В апелляционных жалобах представитель Ермаковой Е.М. – Шилова Н.В., Табухов В.В., Шаповалова В.А. оспаривают законность и обоснованность судебного постановленного, просят его отменить, принять по делу новое решение.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку при рассмотрении иска Гаврилова В.Н. было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении третьего лица Табухова В.В. о времени и месте судебного заседания, которое повлекло нарушение его прав, привело к невозможности его участия в судебном заседании и ограничило ему доступ к судебной защите своего права, тем самым был нарушен принцип состязательности гражданского судопроизводства, 22 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гаврилов В.Н. настаивал на удовлетворении иска, указав, что он оспаривает решения общего собрания СНТ «Лилия» в виду нарушения порядка составления протокола и проведения голосования, поскольку голосование не проводилось, счетная комиссия не избиралась. Также указал, что иск был подан 17 января 2019 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента получения копии протокола общего собрания. Кроме того, просил исключить Шаповалову В.А. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как Шаповалова В.А., привлеченная Волжским городским судом Волгоградской области по своей инициативе к участию в деле в качестве третьего лица, не являлась и не является членом СНТ «Лилия».

Представитель ответчика СНТ «Лилия» – Иванюк В.С. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что первое собрание было назначено на март 2018 года, но поскольку кворум отсутствовал, было решено провести собрание через месяц.

Третье лицо Соболев В.А. также не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он являлся председателем общего собрания, поскольку на момент его проведения Гаврилов В.Н. отсутствовал, про необходимость избрания счетной комиссии он забыл, такую комиссию не избирали. Членов СНТ на собрании присутствовало много, но когда пришло время голосовать, их число сократилось до 30, остальные разошлись.

Третье лицо Ермакова Е.М. возражала против удовлетворения иска. Указала, что 24 марта 2018 года члены СНТ «Лилия», в том числе истец, собрались на общее собрание. В виду отсутствия кворума собрание не состоялось, было объявлено и согласовано с присутствовавшими, что следующее общее собрание СНТ состоится 21 апреля 2018 года. О проведении собрания 21 апреля 2018 года члены товарищества были уведомлены надлежащим образом. Гаврилов В.Н. знал о проведении собрания 21 апреля 2018 года. На собрании 21 апреля 2018 года председателем собрания был избран Соболев В.А., она была секретарем собрания и оказывала помощь в регистрации прибывших членов товарищества. Голосование проводилось и велось простым подсчетом голосов. Счетная комиссия по согласованию с присутствовавшими членами СНТ не избиралась, поскольку обязанность по подсчету голосов возложена была на председателя собрания Соболева В.А. Сформированный протокол полностью соответствует его стенограмме.

Представитель Ермаковой Е.М. – Шилова Н.В. просила в удовлетворении иска отказать, считала, что оснований для признания решений общего собрания недействительными не имеется. Голосование по всем вопросам было единогласным. Никаких существенных неблагоприятных для Гаврилова В.Н. последствий решения собрания не повлекли. Гаврилов В.Н. знал о проведении собрания, так как исполнял обязанности председателя правления. Его иск подан за переделами 6-тимесячного срока оспаривания решений общего собрания.

Третье лицо Шаповалова В.А. возражала против доводов иска. Пояснила, что она членом товарищества не является, присутствовала на собрании, представляя интересы своего супруга на основании доверенности. Полагала, что ее права оспариваемым решением не затронуты, но права ее супруга как члена товарищества нарушены.

В апелляционную инстанцию третьи лица Табухов В.В., Калашникова Г.И., Толоконникова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права следует отменить, в удовлетворении исковых требований Гаврилова В.Н. отказать по следующим основаниям.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п.п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола (подп. 1 и 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, Гаврилов В.Н. является членом СНТ «Лилия», имеет в пользовании садовый земельный участок № <...>, находящийся на <адрес>.

21 апреля 2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Лилия», председателем собрания был избран Соболев В.А., секретарем собрания была избрана Ермакова Е.М.

Истец, не принимавший участия в собрании 21 апреля 2018 года и считавший принятые на нем решения недействительными по причине нарушения порядка проведения собрания и правил составления протокола, с иском об оспаривании решений товарищества обратился 17 января 2019 года, то есть за пределами установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ 6-тимесячного срока.

Вместе с тем, как следует из пояснений третьего лица Ермаковой Е.М. 24 марта 2018 года было назначено проведение общего собрания членов СНТ «Лилия». Однако на данном собрании решения не принимались в виду отсутствия кворума, было объявлено и согласовано с присутствовавшими, что следующее общее собрание СНТ состоится 21 апреля 2018 года, о проведении общего собрания 21 апреля 2018 года члены товарищества были уведомлены надлежащим образом путем размещения на стендах на территории СНТ «Лилия» соответствующего объявления.

Гаврилов В.Н. был осведомлен о проведении собрания 21 апреля 2018 года, так как присутствовал на собрании 24 марта 2018 года.

Кроме того, истец, будучи членом правления СНТ «Лилия», в апреле, мае и июне 2018 года исполнял обязанности председателя правления Иванюка В.С. на период его нахождения в отпуске.

Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

О нарушении порядка созыва собрания, неисполнении товариществом обязанности уведомить членов СНТ «Лилия» о проведении собрания истец не заявлял.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что о принятых на собрании 21 апреля 2018 года истец однозначно узнал не позднее даты проведения собрания.

Принимая во внимание, что решения собрания СНТ «Лилия», принятые 21 апреля 2018 года, могли быть оспорены истцом в суде в течение 6-ти месяцев со дня их принятия, то есть не позднее 21 октября 2018 года, однако в нарушение установленного законом 6-тимесячного срока с иском Гаврилов В.Н., знавший о принятых решениях со дня их принятия, обратился 17 января 2019 года, о чем было обоснованно заявлено третьим лицом, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении требований истца к СНТ «Лилия» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Лилия» от 21 апреля 2018 года, оформленных протоколом № 30, отказать.

Позицию истца о том, что указанный срок следует исчислять с момента получения им протокола общего собрания – с 17 июля 2018 года, судебная коллегия находит ошибочной.

Положения п. 5 ст. 181.4 ГК РФ связывают исчисление 6-тимесячного срока не с моментом получения членом гражданско-правового сообщества протокола общего собрания, в котором отражены принятые решения, а с моментом, когда член гражданско-правового сообщества узнал или должен был узнать о принятии решений.

Относительно необоснованности привлечения судом первой инстанции к участию в деле Шаповаловой В.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которая членом СНТ «Лилия» не является, и необходимости исключения указанного лица из состава лиц, участвующих в деле, на что ссылается истец в письменном ходатайстве, судебная коллегия отмечает следующее.

Порядок исключения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, включая принятие судом по указанному вопросу соответствующего определения, действующим гражданским процессуальным законодательством не урегулирован.

Исходя из того, что участие Шаповаловой В.А. в деле на права и обязанности истца не влияет, рассмотрению спора не препятствует, при этом обязанность суда исключить ошибочно привлеченное к участию в деле третье лицо из состава лиц, участвующих в деле, законом не предусмотрена, судебная коллегия отклоняет ходатайство Гаврилова В.Н. об исключении Шаповаловой В.А. из состава лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гаврилова Вадима Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Лилия» о признания недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лилия» от 21 апреля 2018 года, оформленных протоколом № 30, отказать.

Председательствующий Судьи