Решение по делу № 2-264/2022 от 22.02.2022

                                     Дело № 2-264/2022

10RS0004-01-2022-000236-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Трифонову О.Ю., ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Трифонову О.Ю. (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что 27.05.2019 в Банк поступило заявление (оферта) Т.А.Г.. (далее также по тексту заемщик, наследодатель) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № ... в сумме 63 000 рублей под 23,9% годовых. ХХ.ХХ.ХХ Т.А.Г. умерла. Предполагаемым наследником, по мнению стороны истца, является сын умершей – Трифонов О.Ю. Истец указал, что обязательства заемщика по возврату кредита, задолженности по кредитному карте остались неисполненными, так по кредитной карте за период с 10.12.2020 по 14.12.2021 сформировалась задолженность в размере 98 422 рублей 10 копейки, из которых: 79 762 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 18 659 рублей 17 копеек – просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № ... в размере 98 422 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Трифонов И.Ю.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов Ковалевской Е.Н., которая действуя на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ввиду того, что кредит был застрахован. Документов подтверждающих данный факт у ответчика не имеется.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание своих представителей не направило, правовую позицию по делу не выразило.

Третье лицо Трифонов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 между Банком и Трифоновой А.Г. заключен кредитный договор № ... путем выдачи кредитной карты № ... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Т.А.Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия).

Кредитная карта была предоставлена Т.А.Г. кредитным лимитом 63 000 рублей под 23,9 % годовых.

Из заявления о выдаче кредитной карты следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн».

В силу п. 4.1.3 Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности. При этом из материалов гражданского дела усматривается, что при заключении вышеуказанного кредитного договора Т.А.Г.. не оформлялись какие-либо заявления на подключение к программе страхования.

ХХ.ХХ.ХХ заемщик Т.А.Г.. умерла, что подтверждается материалами гражданского дела.

Вышеуказанное кредитное обязательство Т.А.Г. перед Банком осталось неисполненным.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к имуществу умершей Т.А.Г. нотариусом Кондопожского нотариального округа Блаженовой Ю.С. заведено наследственное дело № № ..., из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти Т.А.Г.. обратился ее сын – Трифонов О.Ю.

Второй наследник - Трифонов И.Ю. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после смерти матери в пользу Трифонова О.Ю., о чем оформлено соответствующее заявление.

В п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Установлено, что 02.06.2021 Трифонову О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ежемесячную выплату за декабрь 2020 года в сумме 21 137 рублей 73 копейки, а также на квартиру, находящуюся по адресу: ........., с кадастровой стоимостью 1 049 313 рублей 99 копеек.

Образовавшаяся задолженность Т.А.Г. перед Банком за период с 10.12.2020 по 14.12.2021 составила 98 422 рубля 10 копеек, из которых: 79 762 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 18 659 рублей 17 копеек – просроченные проценты. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено письменными материалами дела и не опровергнуто ответчиком в условиях состязательности процесса и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что стоимость наследственного имущества, полученная ответчиком, с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что в наследство, оставшееся после смерти Т.А.Г. вступил только ее сын – Трифонов О.Ю., принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает сумму задолженности, данный наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод представителя ответчика, о том, что кредит был застрахован, а из материалов гражданского дела не усматривается, что при заключении вышеуказанного кредитного договора Т.А.Г.. оформлялись какие-либо заявления на подключение к программе страхования, исковые требования о взыскании с Трифонова О.Ю. в пользу Банка задолженности в размере 98 422 рублей 10 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 3 152 рубля 66 копеек.

В удовлетворении искового заявления к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Трифонова О.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ... за период с 10.12.2020 по 14.12.2021 в размере 98 422 рублей 10 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рублей 66 копеек, а всего 101 574 рубля 76 копеек.

В удовлетворения искового заявления к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      М.А. Бахорина

Копия верна:                              М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2022.