Решение по делу № 1-282/2019 от 06.05.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении сына Константина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего менеджером в <данные изъяты>, с высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне первого этажа <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №2, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и нанес ей рукой не менее одного удара в область лица. После этого ФИО2 имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, пытавшегося успокоить ФИО2, и реализуя его, взяв в руки ружье <данные изъяты> калибра №, используемое им в качестве оружия, направил его в сторону находящихся в непосредственной близости от него Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и высказал при этом в их адрес угрозу убийством. Высказанную в адрес каждого из них угрозу убийством Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли реально, поскольку ФИО2 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, в связи с чем у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имелись основания опасаться ее осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне первого этажа <адрес> в мкр. <адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью находившемуся там же Потерпевший №1,, возникший у него в ходе ссоры на почве личной неприязни к последнему, и реализуя свой преступный умысел, произвел из имевшегося у него ружья <данные изъяты> калибра № один выстрел в область правой ноги Потерпевший №1, причинив ему следующие повреждения: огнестрельное слепое дробовое ранение правого коленного сустава: огнестрельные входные раны на задненаружной поверхности правого коленного состава; краевой перелом правого надколенника; инородные тела полости правого коленного сустава; дырчатые переломы правых бедренной и болышеберцовой костей (по суставным и наружным поверхностям), линейные переломы правой бедренной кости; кровоизлияние в полости правого коленного сустава, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №2 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ;

- как совершение им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отца и мать, страдающих заболеваниями, подтвержденными документально, что им возмещен моральный и имущественный вред потерпевшему Потерпевший №1, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его житель­ства и работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему по ст. 111 ч. 2 УК РФ должно быть связано с лишением свободы, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по ст. 119 ч. 1 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы;

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде одиннадцати месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методам частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- разрешение на хранение оружия №, охотничий билет № – оставить по принадлежности у ФИО2;

- ружье МР – <данные изъяты> калибра №, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.