Решение по делу № 2-23/2018 от 05.09.2017

Дело № 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Николая Николаевича к Некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов, Орехово-Зуевскому филиалу Некоммерческой Организации Московской областной коллегии адвокатов и адвокату Нестеровой Эльвире Владимировне о признании незаконными действий адвоката и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Носов Н.Н. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов, Орехово-Зуевскому филиалу Некоммерческой Организации Московской областной коллегии адвокатов и адвокату Нестеровой Эльвире Владимировне о признании незаконными действий адвоката и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он обратился в суд с иском к Хреновой Дарье Николаевне о признании права утраты владения, пользования жилым помещением и выселении из-за утраты родственных отношений и выезда на другое постоянное место жительства. Орехово-Зуевским филиалом МОКА Носову Н.Н. в защиту его прав был назначен адвокат Нестерова Э.В., которая, как он (истец) считает, оказала неквалифицированную юридическую помощь, в связи с чем, ему было отказано в удовлетворении исковых требований. Просит суд признать незаконными действия (бездействия) адвоката Нестеровой Э.В. по неквалифицированной юридической помощи, взыскать с Адвокатской Палаты Московской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец Носов Н.Н. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик адвокат Нестерова Э.В. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск (л.д.14-15).

Представители ответчиков Некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов и Орехово-Зуевского филиала Некоммерческой Организации Московской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика Нестеровой Э.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Орехово-Зуевского городского суда находилось гражданское дело № по иску Носова Николая Николаевича к ФИО4 (Носовой) ФИО4 о признании права утраты, владения, пользования жилым помещением и выселения из-за утраты родственных отношений и выезда на другое постоянное место жительства.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, т.к. истец Носов Н.Н. находился в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ходатайству Носова Н.Н. в адрес Орехово-Зуевского филиала МОКА было направлено письмо о рассмотрении ходатайства Носова Н.Н. о назначении ему адвоката в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным Законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ и ст.50 ГПК РФ защита Носова Н.Н. в О/З суде с ДД.ММ.ГГГГ была поручена адвокату Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., которой выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Нестерова Э.В. знакомилась с материалами дела, в т.ч. протоколами судебных заседаний, о чем имеются соответствующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судом проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, на которой адвокат Нестерова Э.В. поддерживала ходатайства истца, направленные им по почте.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Нестерова Э.В. давала пояснения, поддерживала иск, заявляла ходатайства, поддерживала отвод судье, заявленный истцом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Носову Н.Н. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ адвокат Нестерова Э.В. подготовила и подала апелляционную жалобу на указанное решение. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение О/З суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Носова Н.Н. без удовлетворения.

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что адвокат Нестерова Э.В. оказала ему неквалифицированную юридическую помощь при рассмотрении данного дела, просил признать незаконными действия (бездействия) адвоката Нестеровой Э.В. по неквалифицированной юридической помощи, взыскать с Адвокатской Палаты Московской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалы дела из <данные изъяты> России представлена справка о состояния здоровья Носова Н.Н., из которой следует, что Носов Н.Н. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в филиале «Медицинская часть №» <данные изъяты> России: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом аллергический дерматит по типу крапивниц; ДД.ММ.ГГГГ диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения, экстренная госпитализация в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в терапевтическом отделении филиала «Больница №» с диагнозом: острое нарушение мозгового кровообращения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагноз: ИБС: стенокардия напряжения, КФК II, ФК II, НК II А (л.д.35-36).

В соответствии с ч.5 ст.53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Как указано в ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

По жалобе Носова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатской Палате Московской области рассматривалось дисциплинарное производство в отношении адвоката Нестеровой Э.В. Решением Совета Адвокатской Палаты Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное производство прекращено, вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также вследствие надлежащего исполнения своих обязанностей перед доверителем.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что бесплатная юридическая помощь была оказана адвокатом Нестеровой Э.В. ненадлежащим образом, а также факта причинения Носову Н.Н. морального вреда, поэтому в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Носова Николая Николаевича к Некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов, Орехово-Зуевскому филиалу Некоммерческой Организации Московской областной коллегии адвокатов и адвокату Нестеровой Эльвире Владимировне о признании незаконными действий адвоката и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.