Решение от 12.05.2020 по делу № 1-67/2020 от 20.12.2019

Дело № 1- 67/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                            12 мая 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Куруч Ю.Н.,

подсудимого – Фурсова С.В.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фурсова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей сожительницы: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ул.<адрес>, ранее судимого: приговором Тихорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20% в доход государства, приговором Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 5 ст. 69,70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Фурсов С.В. находясь возле подъезда <адрес>, Республики Крым, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения автомобиля в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, решил похитить автомобиль марки «MERCEDES- BENZ» 190, легковой седан, в кузове серого цвета, 1987 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Украины №, принадлежащий Потерпевший №2

Далее Фурсов С.В., реализуя свой преступный умысел, сознательно сообщил последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, убедив последнюю в том, что купит у нее данный автомобиль за 30 000 рублей и произведет оплату в рассрочку двумя частями в течение двух месяцев, после чего попросил передать ему принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль, не намереваясь возвращать за него денежные средства.

В свою очередь Потерпевший №2, будучи уверенной в правдивости слов и действий Фурсова С.В., будучи убежденной в истинных намерениях последнего, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передала Фурсову С.В. принадлежащий ей автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» 190, легковой седан, в кузове серого цвета, 1987 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей, государственные регистрационные знаки Украины №, в количестве двух штук, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, свидетельство о регистрации транспортного средства, которое для потерпевшей материальной ценности не представляет, два ключа зажигания, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, после чего Фурсов С.В. получив вышеуказанное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, Фурсов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находясь возле подъезда № <адрес>, Республики Крым, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения автомобиля в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, решил похитить автомобиль марки «Москвич» № ОДА, в кузове зеленого цвета, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1

Далее Фурсов С.В., реализуя свой преступный умысел, сознательно сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, убедив последнего в том, что купит у него данный автомобиль за 20 000 рублей и произведет оплату в рассрочку двумя частями в течение двух месяцев, после чего попросил передать ему принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, не намереваясь возвращать за него денежные средства.

В свою очередь Потерпевший №1, будучи уверенный в правдивости слов и действий Фурсова С.В., будучи убежденный в истинных намерениях последнего, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал Фурсову С.В. принадлежащий ему автомобиль марки «Москвич» № ИЖ ОДА, в кузове зеленого цвета, 1998 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, государственные регистрационные знаки №, в количестве двух штук, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, ключ зажигания, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, после чего Фурсов С.В. получив вышеуказанное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фурсов С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Фурсов С.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фурсов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует: (по факту завладения имуществом            Потерпевший №2) по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) по ч.2 ст.159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Фурсов С.В., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ. Фурсов С.В. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Фурсов С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (том 1 л.д. 149-150).

В этой связи суд признаёт подсудимого Фурсова С.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Фурсову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Фурсов С.В. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту проживания Фурсов С.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.148), ранее судим: приговором Тихорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20% в доход государства, приговором Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 5 ст. 69,70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (том 1 л.д.139-147, 166-175), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (том 1 л.д. 154).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2), в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1), в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение причиненного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Фурсов С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, данные судимости не сняты и не погашены в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Фурсову С.В. обстоятельства признаёт и учитывает за каждое из инкриминируемых преступлений - рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Фурсова С.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Фурсова С.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований применения положений ст.73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Фурсову С.В. дополнительное наказания за каждое из инкриминируемых преступлений, в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Учитывая, что Фурсов С.В. ранее судим приговором Керченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а инкриминируемые преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены до вынесения указанного приговора, то наказание Фурсову С.В. следует назначить по вышеуказанным эпизодам по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

После чего назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания назначенного приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Фурсова С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Фурсов С.В. совершил ряд преступлений средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1        ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Зыбиной В.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № – ░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» 2126 ░░ ░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░583░░60, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MERCEDES- BENZ» 190, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1987 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░1700░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░