Решение по делу № 1-571/2023 от 06.09.2023

№

ПРИГОВОР

ФИО13

<адрес>                                      02 октября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО8, ФИО5,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, и ордер №,

подсудимого Тихонова Р.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

Тихонова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего официального источника дохода, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тихонов Р.А., не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающий материальные трудности, находился по адресу проживания, а именно в <адрес> г.о. <адрес>, где в указанное время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо имущества на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тихонов Р.А., находясь около земельного участка <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, после чего путем свободного доступа незаконно проник на территорию вышеуказанного неогороженного земельного участка <адрес> г.о. <адрес>, после этого подошел к находящейся там бытовке. Далее Тихонов Р.А., путем отжима, вскрыл створки окна, через которое незаконно проник внутрь помещение бытовки, расположенной на территории земельного участка <адрес> г.о. <адрес>, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения в нем людей и временного хранения материальных ценностей, где на полу обнаружил бензиновый генератор марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Тихонов Р.А. взял в руки указанный бензиновый генератор и вынес его через поврежденное им ранее окно, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым Тихонов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб <данные изъяты>, который для него является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, также просил взыскать сумму ущерба.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Тихонов Р.А. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязан, <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, не имеет официального источника дохода, однако, со слов подрабатывает неофициально, в центре занятости не состоит и не обращался, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, проживает с бабушкой, которая имеет заболевание и которой он оказывает помощь.

Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания и участие в проверки показаний на месте; состояние здоровья родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения преступления, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, суд также полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок такой продолжительности, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания, судом не усматривается.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания. Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст. 53.1 УК РФ.

Также по делу потерпевшим заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в <данные изъяты>, которое суд удовлетворяет полностью, поскольку данные требования признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

        На период испытательного срока возложить на Тихонова Р.А. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, приступить к возмещению материального ущерба в течении первого месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Тихонову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Взыскать с Тихонова Романа Андреевича в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                         ФИО16