Решение по делу № 2-5497/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-5497/2024

УИД      26RS0001-01-2024-008717-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                                        г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре судебного заседания    Никитенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес>    гражданское дело по исковому заявлению потерпевшего(ей) ГУП <адрес> «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в <адрес>» к Куликову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

      В суд поступило исковое заявление ГУП <адрес> «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в <адрес>» к Куликову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судебные заседания назначались на дата и дата. Стороны по делу о дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о дне слушания. Однако в судебные заседания они неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску ГУП <адрес> «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в <адрес>» к Куликову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению    ГУП <адрес> «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в <адрес>» к Куликову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: копия верна:                                                                         В.А. Воробьёв