Решение от 13.11.2024 по делу № 7У-7079/2024 [77-4037/2024] от 29.07.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                              № 77-4037/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                        13 ноября 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

при секретаре Воиновой А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Иванцовой Т.М.,

подсудимого Леонова Е.Н., посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Пяткова Д.В., представившего удостоверение №                       от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника подсудимого Леонова ФИО9 - адвоката Пяткова Д.В. на апелляционное постановление Щекинского межрайонного суда <адрес>                      от ДД.ММ.ГГГГ

    По постановлению мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении

    Леонова <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

    прекращено на основании ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

    Апелляционным постановлением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано мировому судье другого судебного участка того же судебного района на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с делом для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав выступление подсудимого Леонова Е.Н. и его защитника – адвоката Пяткова Д.В., поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене апелляционного постановления, мнение прокурора Иванцовой Т.М., полагавшей апелляционное постановление подлежащим отмене, суд

             установил:

Леонов Е.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил ФИО5 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Пятков Д.В. в защиту интересов Леонова Е.Н. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ, указывает, что если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном УПК РФ, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

Отмечает, что уголовное дело в отношении Леонова Е.Н. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в котором он обвинялся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения его к уголовной ответственности, составляющий два года, истек ДД.ММ.ГГГГ Леонов Е.Н. возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем направил следователю возражения, которые им получены ДД.ММ.ГГГГ, производство предварительного следствия было продолжено. Обвинительное заключение по уголовному делу следователем составлено ДД.ММ.ГГГГ, утверждено прокурором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд.

Указывает, что поскольку уголовное дело в отношении Леонова Е.Н. передано в суд по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования, мировым судьей было в соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ принято законное решение о прекращении уголовного дела в отношении Леонова Е.Н. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Просит апелляционное постановление отменить, постановление мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, меру пресечения Леонову Е.Н. отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления, суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Апелляционное постановление данным требованиям не отвечает.

В силу с ч. 2.2. ст. 27 УПК РФ, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова Е.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Леонову Е.Н. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Леонова Е.Н. за данное преступление, который составляет два года, истек ДД.ММ.ГГГГ Обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возражал, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил следователю письменное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение было утверждено прокурором г. Щекино Тульской области Зенкиным А.Н. и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд.

Мировой судья, установив, что уголовное дело в отношении Леонова Е.Н. по истечении двух месяцев предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования не было передано в суд и не было прекращено по иному основанию, принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Леонова Е.Н. в порядке ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью Леонова Е.Н. к совершению преступления.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление мирового судьи, указал, что, поскольку обвинительное заключение следователем было составлено ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело в этот же день направлено прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, то есть до истечения двух месяцев предварительного расследования, оснований для применения положений, предусмотренных ч.2.2 ст.27 УПК РФ, у мирового судьи не имелось.

Между тем, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание положения ч. 1 ст. 221 УПК РФ, согласно которой прокурор при рассмотрении поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что направление следователем уголовного дела с обвинительным заключением прокурору ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ свидетельствует о передаче уголовного дела в суд, вызывают сомнение.

Поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, кассационная жалоба адвоката             Пяткова Д.В. подлежит удовлетворению, апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░           ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: