Решение по делу № 1-341/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-341/2022    

УИД 33RS0011-01-2022-003243-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Калькова С.Г., Горюновой А.Е., Субботина А.П.,

защитника – адвоката Елисовой Е.М.,

подсудимого Монякова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Монякова И. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего детей <дата>.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёвы, <адрес>, судимого:

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 3 дня, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> (с учётом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>) за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 18 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 18 дней, освобождённого <дата> по отбытию срока наказания; наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто <дата>.

Осужденного приговором Камешковского районного суда <адрес> от <дата> за совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. К отбыванию наказания не приступил;

осужденного приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> за совершение 5-ти преступлений по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, и 5-ти преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моняков И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества, а также совершил хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Пятью постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, вступившими в законную силу <дата>, Моняков И.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение пяти правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток за каждое. Наказание отбыто <дата>.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. <дата> около <данные изъяты> минут, Моняков И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек. Удерживая при себе похищенное, Моняков И.Н., минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего похищенным имуществом Моняков И.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Моняков И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

2. <дата> в <данные изъяты> минут, Моняков И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар: <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты> копейки; <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты> копеек. Удерживая при себе похищенное, Моняков И.Н., минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего похищенным имуществом Моняков И.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Моняков И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

3. <дата> в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минуты, Моняков И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар: <данные изъяты> то есть на общую сумму <данные изъяты> копеек. Удерживая при себе похищенное, Моняков И.Н., минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего похищенным имуществом Моняков И.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Моняков И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

4. <дата> около <данные изъяты> минуты, Моняков И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар: <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты> копеек. Удерживая при себе похищенное, Моняков И.Н., минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего похищенным имуществом Моняков И.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Моняков И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

5. <дата> около <данные изъяты> минут, Моняков И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и сложил себе в пакет следующий товар: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копейки. Удерживая при себе похищенное, Моняков И.Н., минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего похищенным имуществом Моняков И.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Моняков И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

6. Кроме того, <дата> около <данные изъяты> минуты, Моняков И.Н. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и спрятал себе под одежду следующий товар: <данные изъяты> то есть на сумму <данные изъяты> копеек. После чего, Моняков И.Н., удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным Моняков И.Н. распорядился по своему усмотрению.     В результате своих умышленных преступных действий Моняков И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Дознанием действия Монякова И.Н. квалифицированы по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, а по последнему эпизоду от <дата> действия Монякова И.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Моняков И.Н. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что Моняков И.Н. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнение представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Моняков И.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду от <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Монякова И.Н. до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Моняков И.Н. совершил шесть умышленных преступлений против собственности. Подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от употребления опиатов", участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет тяжёлые хронические заболевания. Вместе с тем, подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, однако имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен.

Монякову И.Н. в ходе дознания были разъяснены права о проведении дознания в сокращенной форме, о чем им было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Однако впоследствии дознание в сокращенной форме было прекращено по независящим от подсудимого обстоятельствам и продолжено в общем порядке (т. <№>)

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п.п. "г,и" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей (т. <№>), явки с повинной, в качестве которых расценивает объяснения от <дата>, от <дата>, полученные от Монякова И.Н. до возбуждения каждого уголовного дела (т. <№>); активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку из материалов дела следует, что он изначально давал показания, в которых признавал вину, сообщал информацию имеющую значение по каждому преступлению, с его участием проводился осмотр предметов (т. <№>), заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, оказание помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Моняков И.Н. является рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал лишение свободы, вновь совершил преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности Монякова И.Н., который не стремиться встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а также, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, отношение к совершенному, суд приходит к выводу о том, что за каждое преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление Монякова И.Н. без изоляции от общества невозможно.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 158 и ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены Монякову И.Н.

При назначении подсудимому наказания за совершение каждого преступления суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, а принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, судом берется во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого, по каждому преступлению, суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения каждого преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Моняков И.Н. не является лицом, впервые совершившим преступление, сроки давности за совершение каждого из исследуемых преступлений в настоящее время не истекли.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по каждому преступлению.

Поскольку Моняков И.Н. осуждается за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, полагая, что данный принцип сложения наказаний будет наиболее целесообразным для достижения.

Принимая во внимание, что настоящим приговором Минеев И.Н. осуждается за преступления совершенные им до вынесения приговоров Камешковского районного суда <адрес> от <дата> и Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, а также с учетом ст. "в" ч.1 ст.71 УК РФ относительно приговора Камешковского районного суда от <дата>.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания надлежит назначить Монякову И.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Монякова И.Н. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Монякову И.Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Монякова И.Н. под стражей по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у Монякова И.Н. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Монякова И. Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Монякову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Камешковского районного суда <адрес> от <дата>, назначить Монякову И.Н. с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Монякову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Монякова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Монякова И.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Монякову И.Н. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу период содержания Монякова под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью от <дата>, изъятой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; 2) диск с видеозаписью от <дата>, изъятой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; 3) диск с видеозаписью от <дата>, изъятой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; 4) диск с видеозаписью от <дата>, изъятой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; 5) диск с видеозаписью от <дата>, изъятой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 6) диск с видеозаписью от <дата>, изъятой из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись             И.П. Бубенина

Копия верна

Председатель суда                                Ю.В. Шестопалов

Главный специалист                                Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Монякова И. Н. изменен:

-    уточнена резолютивную часть приговора указанием на то, что в соответствии с
ч: 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему
приговору, и наказания по приговорам Камешковского районного суда Владимирской
области от <дата> и Ковровского городского суда <адрес> от
<дата>, окончательно назначить Монякову И.Н. с учетом положений п.
«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключив указание на двойное
применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ;

-    уточнена в описательно-мотивировочной части приговора фамилия
осужденного «Моняков» вместо «<данные изъяты>».

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Елисовой Е.М. - без удовлетворения..

Апелляционное представление государственного обвинителя Субботина А.П. удовлетворено.

    Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда.

Председатель суда                                Ю.В. Шестопалов

Главный специалист                                Е.П. Барышникова