Решение по делу № 2-667/2013 от 10.07.2013

Председательствующий Филистеева Н.Д. Дело № 22-8743/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шубиной Н.П., судей Орловой Н.Н., Москвиной С.И., при секретаре Яковщенко Н.Р., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранцева И.Л. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 21 июня 2012 года, которым

Баранцев И.Л.,

( / / ),

ранее судимый, -

осужден за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений Баранцеву назначено лишение свободы на 3 года.

На основании ст. 79 УК РФ Баранцеву отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 08 ноября 2007 года и в силу ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично, в виде лишения свободы на 1 год, присоединено к вновь назначенному и окончательно по совокупности приговоров Баранцеву И.Л. назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шубиной Н.П., выступления адвоката Пономарева С.Я., в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении наказания, прокурора кассационного отдела прокуратуры области Волковой И.В., возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Баранцев И.Л. признан виновным в совершении в период ( / / ) пяти краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшим Н. ущерба в сумме 2140 рублей, В. – в сумме 6045 рублей, К. – в сумме 8 700 рублей, И. – в сумме 6 165 рублей, Л. – в сумме 4150 рублей.

В судебном заседании Баранцев И.Л. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Баранцев И.Л., не оспаривая виновность в совершении преступлений, просит об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью и снижении назначенного наказания. Считает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие по трем эпизодам явки с повинной, возмещение ущерба четырем потерпевшим, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительных характеристик.

В возражении на кассационную жалобу осужденного ... прокурор Щ. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

С учетом того, что Баранцев И.Л. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия за каждое из пяти преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Баранцеву И.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оно является справедливым, его назначение в приговоре суда убедительно и полно мотивировано.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по трем преступлениям, возмещение ущерба четырем потерпевшим, наличие на иждивении двоих детей и положительные характеристики.

Одновременно суд обоснованно принял во внимание, что Баранцев совершил умышленные корыстные преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Преступления им совершены спустя непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы, в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, в связи с чем судом обоснованно применены положения ст. ст. 79, 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе осужденного. Оснований для его смягчения коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 21 июня 2012 года в отношении Баранцева И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –