Решение по делу № 2-1147/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                         Дело № 2-1147/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Л.Р. Насыровой, с участием истца Кинзябулатова Р.З., представителя истца Рахматуллина А.Г, действующего на основании доверенности № *** от *** г., при секретаре А.М. Дубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябулатова Р.З. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраченнойтоварной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Кинзябулатов Р.З. обратился в суд с иском к ОАО «Башинформсвязь» о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что *** года около *** часа *** минут на парковке возле магазина «****» в районе дома № ** «***», расположенного по улице *** в городе *** он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «****», государственный номер *** 102, совершил наезд на открытый колодезный люк. В результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. После случившегося, а именно 10.06.2010 года по данному факту он обратился с претензией, адресованной Администрации Дёмского района города Уфы, из ответа на которую следовало, что данный колодец находится на обслуживании у магазина «****». После чего **** года он обратился с претензией к ЗАО «*****». В своём ответе на претензию ЗАО «****» указало, что ущерб они возместят, если будет доказана их вина. Для оценки причиненного ущерба он обратился в независимую экспертизу ООО «****» для определения рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного моему а/м. Согласно, проведенной оценки, рыночная стоимость затрат необходимых для восстановления автомобиля «****», государственный номер **** 02, по состоянию на ****. составляет - ***,95 рублей. В связи с чем, после данного ДТП и полученных механических повреждений автомобиль потерял значительную часть своей товарной стоимости, согласно, заключения об утрате товарной стоимости № ***-14, независимой экспертизой, УТС составила - 6 035,66 рублей. Оплата услуг автоэкспертизы 2800 рублей, согласно квитанции на проведение оценки.Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 06.10.2011 г. был вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика ОАО «****» надлежащим Администрацией городского округа город Уфа РБ и направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности. Истец Кинзябулатов Р.З. просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ***,95 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ****,66 рублей, расходы по составлению экспертных заключений в размере *** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ***,00 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы ***,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035,00 рублей. В судебном заседании истец, представитель истца, исковые требования поддержали в полном объемеи просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

            Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца и его представителя,  приходит к следующему выводу.

   В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Мировым судьей установлено, что **** года по гражданскому делу № 2-****/ по иску Кинзябулатова Р.З. к Администрации ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы было вынесено решение. Указанное решение мирового судьи вступило в законнуюсилу **** г.

            На основании вышеизложенного производство по гражданскому делу по иску Кинзябулатова Р.З. к Администрации ГО г. Уфа РБ о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.

            Руководствуясь  cт.ст.  194-198, 220,    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу по иску Кинзябулатова Р.З. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфыв течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий: Л.Р.Насырова