Решение по делу № 12-25/2017 от 27.02.2017

12-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., изучив жалобу Еремина Павла Александровича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ХХ.ХХ.ХХ Еремин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. На указанное постановление Еремин П.А. подал жалобу в Кондопожский городской суд РК.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления ее на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд РК по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено на автодороге Кола Р-21, 354 км, то есть в Пряжинском районе РК, жалоба на упомянутое постановление должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Пряжинском районном суде РК, в который она подлежит направлению в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Направить жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Еремина П. А. на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.А. Бахорина