Решение по делу № 2-1446/2022 от 12.01.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022 г.

                                                                                                                                                                               2-1446/2022

50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "СВ Транс" о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "СВ Транс", в котором просит:

Взыскать с ООО «СВ Транс» в пользу ФИО2 основной долг в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот) рублей. ; сумму процентов но займу 210 000 (Двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммё 710 353,70 (Семьсот десять тысяч триста пятьдесят три) рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 25 700 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между гражданином ФИО3 и ООО «СВ Транс» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 30:05:120308:10.

Поскольку до настоящего времени со стороны ООО "СВ Транс" до настоящего времени оплата по договору купли-продажи в полном объеме не произведена, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ООО "СВ Транс" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).           В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между гражданином ФИО3 и ООО «СВ Транс» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 30:05:120308:10.

Переход права собственности на земельный участок и Договор купли продажи зарегистрированы в управлении Росреестре РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного Договора покупатель обязался оплатить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 33 500 000 (тридцать три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО "СВ Транс" была написана претензия об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается отметкой о получении и распиской уполномоченного лица (Л.д 12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о новации имеющейся задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

Обязательство Должника по уплате задолженности, было заменено заемным обязательством, согласно которому Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Кредитору сумму займа в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование заемным денежными средствами, в размере 6 (Шести) процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числилась задолженность в сумме 3 710 000 (Три миллиона семьсот десять тысяч) рублей, в том числе основной долг в размере 3 500 000 руб. и проценты в размере 210 000 руб.

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 3 рабочих дней, что подтверждается отметкой с получении и распиской уполномоченного лица.

Ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ до нас настоящего времени истец не получил.

Согласно свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменил имя на ФИО2 (Л.д 18).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имел факт заключения договора займа, в частности имела место новация как основание возникновения долга, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 3500000 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2.4. Договора новации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Кредитор имеет право предъявить санкции в размере ставки рефинансирования, установленной на день подачи претензии. Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ установлена 7,5 (Семь целых пять десятых) процента.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Должник обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно на день подачи искового заявления в сумме

3 710 000 * (7,5/365)%* (2019 год -214 дн + 2020 год - 366 да. + 2021 - 354дн.) = 710 353,70 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 25 700 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ООО "СВ Транс" о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВ Транс» в пользу ФИО2 основной долг в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот) рублей.; сумму процентов но займу 210 000 (Двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммё 710 353,70 (Семьсот десять тысяч триста пятьдесят три) рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 25 700 руб., а всего 4446053 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

          Председательствующий судья                       подпись              Т.А. Екимова