Решение по делу № 2-6502/2015 от 11.02.2015

Дело 2-6502/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Белова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 3-124,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Говоруха ФИО7 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

установил:

Истец Говоруха Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) до переименования) о признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности по подключению к программе страхования, взыскании убытков в размере удержанной комиссии за подключение к Программе страхования в размере 55 968 рублей, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 968 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 465 рублей 16 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 11 000 рублей, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в сумме 161 968 рублей с условием уплаты процентов в размере 21,81% годовых на срок 48 месяцев. В кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя - банк обусловил получение кредита уплатой комиссии за присоединение к программе страхования за счет кредита. Таким образом, ответчик увеличил сумму выдаваемого кредита на сумму комиссии за страхование. Исходя из содержания типового кредитного договора следует, что его заключения для истца обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья в страховой компании, предложенной банком, возможности получить кредит без страхования истцу предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией о возврате удержанной суммы комиссии, ответчик добровольно данное требование не удовлетворил.

Истец Говоруха Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Белов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Маслова В.И., действующая на основании доверенности, представила возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что услуга Подключение к программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита, страховую премию банк оплатил за счет собственных средств на основании заключенного банком со страховщиком договора страхования и банка отсутствовала обязанность доводить до сведения истца размер страховой премии, в период действия договора клиент его исполнял, из чего для банка явствовала воля заемщика сохранить силу сделки в связи с чем в силу п. 5 ст. 66 ГК РФ заявление о недействительности оспариваемой части сделки не имеет правового значения, основания для взыскания штрафа, неустойки отсутствуют, к начисленным по ст. 395 ГК РФ процентам просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствии, а также в отсутствии третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившего суду о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен агентский договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), действуя по поручению ООО «СК «Ренессанс Жизнь», от его имени и за свой счет, обязуется оказывать информационные и иные услуги для привлечения лиц, потенциально заинтересованных в заключении договоров страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обязуется выплатить КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за оказанные им услуги агентское вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Говоруха Е.А. подписано заявление о добровольном страховании, в котором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ей разъяснено, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Страховая премия может быть оплачена любым способом: как наличным или безналичным, так и за счет предоставленного кредита. Клиент вправе застраховать любые риски в страховой компании по своему выбору. Далее Говоруха Е.А. подписано заявление, содержащее возможность проставления соответствующих отметок об отказе от заключения договоров страхования, без проставления указанных отметок с просьбой о заключении договоров страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по рискам страхования жизни заемщика и дожития до потери постоянной работы, с просьбой о перечислении страховой премии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со счета за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Капитал» (ООО), впоследствии переименованным в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Говоруха Е.А. заключен кредитный договор № №.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется перечислить со Счета страховщикам, указанным в заявлении на страхование клиента в оплату страховых премий часть кредита в размере 55968 рублей по соответствующим добровольно заключенным клиентом договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Говоруха Е.А. в КБ «Ренессанс Кредит» выдан страховой полис, по условиям которого она является застрахованным лицом в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Как следует из выписки из реестра договоров страхования ответчик перечислил в СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию по договору страхования. Заключенному с Говоруха Е.А. в размере 55968 рублей.

Проанализировав изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, до получения кредита заемщик был ознакомлен с условиями его получения, с возможностью обеспечения обязательств посредством страхования, подтвердил собственноручной подписью свое желание заключить договор страхования жизни заемщиков кредита и попросил ответчика осуществить перечисление страховой премии по заключенному им договору страхования за счет кредитных средств, о чем подписал заявление, будучи уведомлен о том, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, при этом. условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат положений, возлагающих на заемщика обязанностей по страхованию, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания условий кредитного договора нарушающими права потребителя, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Довод истца о навязывании Банком услуги по страхованию является несостоятельным, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора как со страхованием, так и без такового, также как заключения договоров страхования с любым страховщиком по собственному выбору и с оплатой страховой премии по собственному усмотрению, и опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением на страхование, что подтверждается подписанным истцом заявлением о добровольном страховании, в котором предусмотрена возможность отказа от услуг страхования.

Поскольку доводы истца о нарушении ответчиком его прав при заключении кредитного договора своего подтверждения не нашли, требования истца о взыскании с ответчика убытков, неустойки, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Говоруха ФИО8 в удовлетворении исковых требований к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности заключить договоры страхования, взыскании с ответчика убытков в размере удержанного страхового взноса в размере 55968 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8465 рублей 16 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 55968 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов в размере 11000 рублей - отказать в полном размере.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                         О.В. Михайлова