Решение от 08.12.2023 по делу № 33-8551/2023 от 16.11.2023

Дело № 33-8551/2023 (в суде первой инстанции № 2-3759/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Верхотуровой И.В., Железовского С.И.,

при секретаре Брайес В.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаева Д.В. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе Шаева Д.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаев Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») и просил расторгнуть кредитный договор № от 31.12.2021 г., заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2021 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №. По состоянию на 20.03.2023 г. задолженность составляла 487 451 руб. 48 коп.. В настоящее время истец в связи с ухудшением финансового положения заемщика не имеет возможности полного погашения кредита и процентов за его использование. 25.04.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора для урегулирования спора во внесудебном порядке, до настоящего времени ответ на заявление не получен.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, иное позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Шаев Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом не были приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства и доводы истца.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2019 г. на условиях, изложенных в заявлении №123159073 и условиях дистанционного обслуживания «Русский Стандарт» (далее - Условия ДО) между Шаевым Д.В. и Банком заключен Договор дистанционного обслуживания.

31.12.2021 г. на условиях, изложенных в Заявлении № 123159073 и Условиях дистанционного обслуживания, Условиях дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, между Шаевым Д.В. и Банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д.27-134).

По условиям указанного кредитного договора № 31.12.2021 г. Банк предоставил Шаеву Д.В. кредит в размере 487 344 руб. на срок на 72 месяца под 18,9 % годовых, с ежемесячным платежом 11 439 руб. (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 8 321 руб. 99 коп.). Указанные обстоятельства выполнения Банком своих обязательств по договору подтверждаются выпиской по счету.

Этой же выпиской, с учетом графика платежей по договору, подтверждается выполнение истцом своих обязательств ненадлежащим образом, наличие у него просроченной задолженности.

Основанием для расторжения кредитного договора, как указывает истец, является существенное изменение его материального положения, утрата возможности производить ежемесячные платежи.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела. Ухудшение материального положения заемщика и наличие у него обязанности уплатить в пользу кредитора задолженность по кредитному договору, не относится к числу обстоятельств, перечисленных в статье 451 ГК РФ в качестве оснований для расторжения договора в судебном порядке.

Тяжелое материальное положение, не свидетельствуют о незаконности решения суда. Данное обстоятельство не является основанием для расторжения кредитного договора и освобождения истца от обязанности по возврату кредита, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора истец мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах дела, решение суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем, они подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░: