Решение по делу № 2а-8885/2020 от 29.05.2020

24RS0048-01-2020-006171-40

Дело №2а-8885/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Зимину Сергею Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Зимину Сергею Евгеньевичу о взыскании недоимки по земельному налогу за <данные изъяты>.г. и пени, в общем размере <данные изъяты> рублей.

К судебному заседанию представитель МИФНС России № 17 по Красноярскому краю представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик Зимин С.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от административного иска, представив заявление в письменной форме, где указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных требований -<данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

    Поскольку административный истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, то суд считает целесообразным отменить меры предварительной защиты принятые по административному иску.

Руководствуясь ст.ст.157, 89, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Красноярскому краю Зимину Сергею Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу и пени, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Отменить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зимину Сергею Евгеньевичу, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах заявленных требований -<данные изъяты> рублей, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья:                  Л.С. Морозова