Решение по делу № 2-585/2020 от 30.07.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                                              29 сентября 2020 года

         Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре судебного заседания Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ханмурзаев Н.Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» Кульмакова А.К. обратилась в суд к Ханмурзаев Н.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz E-Klasse (г.р.н№ под управлением Османова Э.У. (собственник т/с Ханмурзаев Н.Ш.), Mercedes-Benz E-Klasse (г.р.н. №) под управлением Ашубова Г.В. (собственник т/с Гаджиев И.М.) и №/Priora (г.р.н. №) под управлением Гаджимусаевой В.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Гаджимусаевой В.А.

В результате ДТП автомобилям Mercedes-Benz E-Klasse (г/р/№) и Mercedes-Benz E-Klasse (№ были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость Mercedes-Benz E-Klasse г.р.н. № (собственник т/с Гаджиев И.М.) составила 190 804, 00 руб.

В последующем указанная сумма ошибочно была перечислена на расчетный счет представителя Ханмурзаев Н.Ш. - Ибрагимова М.М

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №), истцом было выплачено ответчику страховое возмещение в размере 160 804,00 руб.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела по инициативе страховщика было произведено транспортно-трасологическое исследование по материалам выплатного дела.

Согласно результатам экспертного исследования № повреждения, зафиксированные на автомобиле Mercedes-Benz E-Klasse г.р.н. № (собственник т/с Гаджиев И.М.) образованы не при заявленном механизме дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку повреждения автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse (г.р.н. № не были образованы в результате столкновения с автомобилями Mercedes-Benz E-Klasse (г.р.н. №) и № (г.р.н. №) в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ханмурзаев Н.Ш. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии неосновательное обогащение в размере 160 804 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 416 руб. 00 коп.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения не явился, в своем иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ханмурзаев Н.Ш. в судебное заседание не явился.

В соответствии с адресной справкой от 10.09.2020г. отдела адресно - справочной службы ОВМ ОМВД по <адрес>, Ханмурзаев Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, с 11.05.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Ханмурзаев Н.Ш. на момент подачи иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст.28 ГПК РФ истец должен был обратиться в суд по месту жительства ответчика (Ленинский районный суд <адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Ханмурзаев Н.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрено Буйнакским районным судом РД, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ханмурзаев Н.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

          Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                А.О.Омаров