Решение по делу № 2-6682/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-6682/16                                     29 июля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 29 июля 2016 года гражданское дело по иску ОАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» осуществляет подачу отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления ФИО1. Объектом энергоснабжения является <адрес> счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает отопление и горячее водоснабжение на объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Курганская генерирующая компания» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. 42 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО1, действующая в том числе как представитель по доверенности третьего лица ФИО4, в судебном заседании заявленные требования признала частично в размере <данные изъяты> коп. с учетом погашения части задолженности в сумме 9 000 руб., просила применить срок исковой давности к платежам, начисленным до апреля 2013 года.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 является собственником 4/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Отец ФИО6 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договор на снабжение тепловой энергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии. В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору для стороны наступает ответственность в соответствии с требованиями ст. 547 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного и с учетом письменных материалов дела судом установлено, что ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилась подача отопления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячего водоснабжения в жилое помещение ответчика. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно представленным расчетам исковых требований за услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность: за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений ответчика, квитанций об оплате следует, что с января 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг частично погашена: за отопление в размере 5 000 руб., горячее водоснабжение – 4 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам внесенные денежные средства предназначались именно для погашения ранее образовавшегося долга с ДД.ММ.ГГГГ (горячее водоснабжение) и с ДД.ММ.ГГГГ (отопление).

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ОАО «Курганская генерирующая компания» о выдаче судебного приказа по взысканию со ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51 день, в который течения срока исковой давности не было.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать текущие начисления за коммунальные услуги в полном объеме, задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ, оплатить до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное гарантийное письмо расценивается судом как признание должником долга в указанном в нем размере, поскольку содержит указание на порядок и сроки оплаты задолженности, а также суммы ежемесячного платежа, подписано ответчиком собственноручно.

Нарушение ФИО1 указанных в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ условий, само по себе основанием для неприменения положений ст. 203 ГК РФ не является.

Вместе с тем, действия, свидетельствующие о признании должником долга, совершены ФИО1 за пределами срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно п. 24 указанного выше Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая срок внесения платы за коммунальные услуги (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за горячее водоснабжение в размере 30 682 руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отопление в размере 64 298 руб. 19 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пределах трехлетнего срока исковой давности согласно расчету ОАО «Курганская генерирующая компания», не оспоренному ответчиком.

При определении размера взыскиваемой задолженности, учитывая положения п. 1 ст. 203 ГК РФ, суд также принимает во внимание, что ФИО1 с января 2016 года при оплате жилищно-коммунальных услуг вносила денежные суммы, превышающие начисления за конкретный месяц, в связи с чем истец перечислял излишки платежей в погашение задолженности, образовавшейся с 2010 года. Данное право истца ответчиком не оспорено.

Согласно ответу Главного управления социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем жилищно-коммунальной выплаты на своего несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

Таким образом, ответчик вправе обратиться в соответствующий орган социальной защиты с заявлением о предоставлении жилищно-коммунальной выплаты, предоставив единый информационный лист, содержащий сведения о фактических начислениях на оплату коммунальных услуг.

Указанная выше мера социальной поддержки ОАО «Курганская генерирующая компания» не предоставляется, в связи с чем при начислении платы за коммунальные услуги не учитывается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Курганская генерирующая компания» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» задолженность за горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.    

Судья                                      Ю.А. Дерябина