ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 января 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе :
председательствующего Есипко С.Н.,
при секретаре Буслаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко ФИО8 к ООО «Гранд-Строй» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование иска указано, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй», в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран №, peг. номер № на 78 часов. Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей. Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком. В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел. ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3. Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней. Ответа от ответчика до сих пор не поступило. Просит взыскать с ответчика ООО «Гранд-Строй» <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ; взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик, будучи уведомленный судом телеграммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран МАЗ 5337, peг. номер №, на 78 часов.
Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей.
Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком.
В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел.
ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..
Истец, не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3.
Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней.
Ответ на претензию не поступил.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы : по госпошлине - в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Гранд-Строй» <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Есипко С.Н.
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 января 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе :
председательствующего Есипко С.Н.,
при секретаре Буслаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко ФИО8 к ООО «Гранд-Строй» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование иска указано, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй», в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран №, peг. номер № на 78 часов. Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей. Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком. В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел. ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3. Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней. Ответа от ответчика до сих пор не поступило. Просит взыскать с ответчика ООО «Гранд-Строй» <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ; взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик, будучи уведомленный судом телеграммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран МАЗ 5337, peг. номер №, на 78 часов.
Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей.
Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком.
В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел.
ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..
Истец, не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3.
Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней.
Ответ на претензию не поступил.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы : по госпошлине - в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Гранд-Строй» <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Есипко С.Н.
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.