Решение по делу № 2-378/2014 (2-5037/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-378/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г.                                                                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко ФИО8 к ООО «Гранд-Строй» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй», в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран , peг. номер на 78 часов. Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей. Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком. В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел. ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3. Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней. Ответа от ответчика до сих пор не поступило. Просит взыскать с ответчика ООО «Гранд-Строй» <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ; взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, будучи уведомленный судом телеграммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран МАЗ 5337, peг. номер , на 78 часов.

Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей.

Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком.

В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел.

ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец, не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3.

Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней.

Ответ на претензию не поступил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы : по госпошлине - в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Гранд-Строй» <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-378/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г.                                                                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко ФИО8 к ООО «Гранд-Строй» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй», в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран , peг. номер на 78 часов. Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей. Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком. В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел. ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3. Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней. Ответа от ответчика до сих пор не поступило. Просит взыскать с ответчика ООО «Гранд-Строй» <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ; взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, будучи уведомленный судом телеграммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран МАЗ 5337, peг. номер , на 78 часов.

Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей.

Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком.

В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел.

ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец, не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3.

Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней.

Ответ на претензию не поступил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы : по госпошлине - в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Гранд-Строй» <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-378/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г.                                                                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко ФИО8 к ООО «Гранд-Строй» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй», в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран , peг. номер на 78 часов. Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей. Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком. В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел. ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3. Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней. Ответа от ответчика до сих пор не поступило. Просит взыскать с ответчика ООО «Гранд-Строй» <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ; взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, будучи уведомленный судом телеграммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Гранд-Строй» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года арендовал у истца автокран МАЗ 5337, peг. номер , на 78 часов.

Размер оплаты за аренду автокрана составил <данные изъяты> рублей.

Оплата за аренду должна была поступить истцу после производства работ ответчиком.

В установленный срок ответчик оплату за аренду автокрана не произвел.

ФИО6 собственноручно была составлена расписка об обязательстве выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный автокран принадлежит на праве собственности сыну истца, на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец, не являясь индивидуальным предпринимателем, передал автокран ответчику с согласия своего сына ФИО3.

Ответчик в добровольном порядке обещанную денежную сумму не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о выполнении обязательства по расписке и оплате денежной суммы в срок семи дней.

Ответ на претензию не поступил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы : по госпошлине - в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Гранд-Строй» <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.

2-378/2014 (2-5037/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Еременко Олег Иванович
Ответчики
ООО "Гранд-Строй"
Другие
Санин Олег Викторович
Еременко Сергей Олегович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Есипко Сергей Николаевич
Дело на странице суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
18.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2013Передача материалов судье
18.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2013Подготовка дела (собеседование)
27.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2014Судебное заседание
04.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2014Дело оформлено
23.03.2015Дело передано в архив
30.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее