Решение по делу № 2-1431/2010 от 09.04.2010

2-1431/10

РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             

«14» мая 2010г. Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению FIO2 на действия судебного пристава-исполнителя FIO3,

УСТАНОВИЛ:

FIO2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя FIO3, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда МО от (дата)г. с него в пользу FIO4 взыскано 172 500 руб. (дата)г. судебным приставом-исполнителем Королёвского отдела УФССП по МО FIO3 возбуждено исполнительное производство. Определением Королёвского городского суда МО от (дата)г. заявителю была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от (дата)г. на один год с ежемесячным перечислением денежных средств на счет взыскателя в размере 15 000 руб. начиная с апреля 2010г. Определение вступило в законную силу. Заявитель считает, что в нарушение ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель FIO3 наложила арест на принадлежащее ему имущество – мобильный телефон, стиральную машину и электрический чайник. Указанное имущество было оценено в 2500 руб. (дата)г. судебный пристав-исполнитель FIO3 подала заявку на реализацию арестованного имущества. FIO2 утверждает, что в нарушение ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель FIO3 не направила ему копию постановления об оценке имущества должника, в связи с чем он был лишен возможности оспорить в установленный законом срок данное постановление. Также заявитель ссылается на то, что судебному приставу-исполнителю было известно о наличии у него заработной платы, однако, она взыскание на заработную плату не обратила.

FIO2 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя FIO3 по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата)г., акта о наложении ареста от (дата)г., постановления об оценке имущества должника от (дата)г. и заявки на реализацию арестованного имущества от (дата)г.

В судебном заседании представитель заявителя FIO5 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что постановление от (дата)г. о наложении ареста на имущество должника и акт о наложении ареста были получены его доверителем в тот же день – (дата)г., постановление об оценке имущества должника от (дата)г. и заявка на реализацию арестованного имущества от (дата)г. были получены им (дата)г.

Судебный пристав-исполнитель Королёвского отдела УФССП по МО FIO3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что (дата)г. на основании исполнительного листа (номер) от (дата)г., выданного Королёвским городским судом МО, ею было возбуждено исполнительное производство (номер), наложен арест на имущество должника и имущество передано на реализацию. Возражений и замечаний должника на вынесенные постановления не поступало. Также заинтересованное лицо считает, что FIO2 пропущен срок на обжалование указанных постановлений.

Взыскатель FIO4 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что для этого не имеется законных оснований.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица и взыскателя, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов исполнительного производства, (дата)г. на основании исполнительного листа (номер) от (дата)г., выданного Королёвским городским судом МО, судебным приставом-исполнителем Королёвского УФССП по МО FIO3 было возбуждено исполнительное производство (номер). Копия данного постановления была получена должником FIO2 (дата)г., о чем имеется запись в материалах исполнительного производства.

(дата)г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, согласно которого в квартире по адресу: г. Королёв МО, ..., ..., ..., описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: телефон «Нокиа», корпус черного цвета; стиральная машина «LG», чайник электрический «Elenberg», корпус белого цвета. Каких-либо замечаний и заявлений от FIO2 при составлен акта не поступило, копию акта и приложения к нему были получены им (дата)г.

Постановлением от (дата)г. был произведен арест имущества FIO2, копия которого также вручена должнику (дата)г., о чем свидетельствует его подпись на постановлении.

Постановление об оценке имущества должника от (дата)г. и заявка на реализацию арестованного имущества от (дата)г. были получены FIO2 (дата)г., о чем свидетельствуют штампы на почтовых конвертах, имеющихся в материалах дела.

Представитель заявителя в судебном заседании данный факт не оспаривал.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, FIO2 пропущен срок, предусмотренный законом для обжалований постановлений судебного пристава-исполнителя, о восстановлении которого он не просит.

Тем более, действия судебного пристава-исполнителя Королёвского отдела УФССП по МО FIO3 являются законными, основанными на Законе РФ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требования FIO2 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 441; 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать FIO2 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя FIO3 по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата)г., акта о наложении ареста от (дата)г., постановления об оценке имущества должника от (дата)г. и заявки на реализацию арестованного имущества от (дата)г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок с подачей кассационной жалобы через Королёвский городской суд МО.

                         Федеральный судья И.В. Романова