Решение по делу № 5-1936/2022 от 27.05.2022

                                                                                      дело №5-1936/2022

                            УИД: 16RS0050-01-2022-005820-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                        27 мая 2022 года

       Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.А.Уманская,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тазетднинова И.М. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тазетдинова Ильназа Миннерахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн.116, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин., находясь по <адрес> ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд приходит к выводу, что все признаки объективной стороны имеются, исходя из нижеследующего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вместе с тем, вина в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается также материалами дела: заявлением ФИО4, ее объяснением, а также рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении №, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами, и положили в основу обжалуемого акта, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершенном деянии, тяжёлое материальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, суд, полагая, что исправление ФИО1 возможно без ограничения свободы, считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тазетдинова Ильназа Миннерахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП № «Горки»); КПП №; ИНН №; ОКТМО №; номер счета получателя платежа 03№; Банк – Отделение – ГРКЦ НБ Респ.Татарстан России <адрес>; БИК №; кор. счет 40№; код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, назначение платежа – штраф по постановлению №.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                  Р.А.Уманская