Решение по делу № 2-1039/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1039/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года                                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Рахматуллиной Гюзель Рафагатовне, Рахматуллину Айрату Халиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Г.Р., Рахматуллину А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 122 208 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. 17 коп..

В обоснование иска указано, что 17.04.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Рахматуллиной Г.Р., Рахматуллиным А.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 293 750 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, и сроком возврата кредита не позднее 17.04.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером. Принятые ответчиками обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 15.02.2018 сумма задолженности по погашению кредита составила 122 208,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – Рахматуллина Г.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснил, что готова выплатить всю задолженность в полном размере, кроме начисленных процентов и неустойки. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен в июле 2016 года.

Ответчик Рахматуллин А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.27).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Рахматуллиной Г.Р., Рахматуллиным А.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в сумме 293 750 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 17.04.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д.7-9).

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером № от 17.04.2013 (л.д.16).

Согласно п.3.1. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиками в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанного в графике, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (п.3.2.).

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с латы возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Установлено, что заемщики нарушили свои обязательства по кредитному договору, что Рахматуллиной Г.Р. также подтверждено на судебном заседании.

По состоянию на 15.02.2018 сумма задолженности по погашению кредита составила 122 208 руб. 44 коп., из них просроченная задолженность – 82 396,65 руб., просроченные проценты – 2 038,54 руб., проценты по просроченной задолженности – 3 029,66 руб., неустойка по кредиту – 21 137,68 руб., неустойка по процентам – 1 528,57 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 077,34 руб. (л.д.10-11).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.15). Данные требования выполнены не были.

Из пояснений ответчика Рахматуллиной Г.Р. следует, что последний платеж был произведен в июле 2016 года, в связи с тяжелым материальным положением перестала платить кредит, в настоящее время она готова выплатить всю задолженность в полном размере, кроме начисленных процентов и неустойки.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему Рахматуллиной Г.Р., Рахматуллиным А.Х. были нарушены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.04.2013 в размере 122 208 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 644 руб. 17 коп., подтвержденные платежными поручениями от 21.12.2018 № и от 02.07.2018 № (л.д.5).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Рахматуллиной Гюзель Рафагатовны, Рахматуллина Айрата Халиловича в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 по состоянию на 15.02.2018 в размере 122 208 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья