Решение по делу № 2-891/2011 ~ М-813/2011 от 20.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                                                              г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891 по иску Фокиной Л.В. к Фокину Д.Н., Осиповой Ж.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Л.В. свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь собственником легкового автомобиля - ТОЙОТА КАРИНА, регистрационный номер <данные изъяты>, обратилась в РЭО ОБИБДД г. Лесосибирска с целью совершения сделки и соответственно, с целью снятия с учета вышеуказанного автомобиля. Однако, ей было отказано, в связи с тем, что на автомобиль наложен арест. При обращении в отдел судебных приставов по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю ей был выдан акт описи и ареста имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что описи и аресту подвергнут принадлежащий ей автомобиль - ТОЙОТА КАРИНА, регистрационный номер <данные изъяты> Кроме того, ею в отделе судебных приставов были получены копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, определения о наложении ареста. Согласно вышеуказанных документов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Осиповой Ж. А. к Фокину Д. Н. о взыскании с последнего в пользу Осиповой Ж.А. суммы долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на легковой автомобиль Тойота Карина, регистрационный номер <данные изъяты>. Однако, данное транспортное средство принадлежит Фокиной Л.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> и свидетельством о праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированные на её имя. Фокин Д.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Фокиной Л.В. имел лишь право управления вышеуказанным транспортным средством. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое ущемляет её права как собственника и является основанием к отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащий ей по праву собственности легковой автомобиль Тойота Карина, регистрационный номер <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Фокина Л.В. исковые требования об освобождении имущества от ареста поддержала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в РЭО ОГИБДД г. Лесосибирска узнала, что на принадлежащий ей автомобиль ТОЙОТА КАРИНА, регистрационный номер <данные изъяты>, наложен арест, согласно определения суда о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство принадлежит ей, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> и свидетельством о праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированные на её имя. Фокин Д.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от её имени имел право управления автомобилем.

Ответчик Фокин Д.Н. исковые требования признал, суду показал, что автомобиль Тойота Карина, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежит его матери Фокиной Л.В.. Он по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Фокиной Л.В. управлял данным автомобилем.

Ответчик Осипова Ж.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фокиной Л.В. об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как установлено в судебном заседании решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Осиповой Ж.А. к Фокину Д.Н.. С Фокина Д.Н. в пользу Осиповой Ж.А. взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований по гражданскому делу № был наложен арест на имущество ответчика Фокина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, - автомобиль Тойота Карина, регистрационный номер <данные изъяты>. На основании данного определения выдан исполнительный лист серии № № о наложении ареста на автомобиль.

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № и судебным приставом исполнителем автомобиль включен в акт описи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения РЭО ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки Тойота Карина, регистрационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрирован на имя гр. Фокиной Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом транспортного средства серия <данные изъяты> и свидетельством о праве собственности на автомобиль <данные изъяты> подтверждается принадлежность автомобиля Фокиной Л.В..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Фокина Л.В. является собственником автомашины Тойота Карина, регистрационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 2000 года выпуска, в связи с чем требования об освобождении имущества от ареста являются обоснованными, спорный автомобиль подлежит освобождению от ареста, так как он должнику не принадлежит.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

            Исковое заявление Фокиной Л.В. к Фокину Д.Н., Осиповой Ж.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

           Освободить от ареста и исключить их акта описи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Фокиной Л.В. имущество- автомашину «Тойота Карина», регистрационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

         Судья                                                              Л.А. Бурдуковская