Решение по делу № 1-79/2018 от 14.02.2018

Дело № 1- 79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград         16 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кулабиной С.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

а так же потерпевшего ФИО5,

его представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работавшего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в городе Волгограде, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом следствия в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, вступил в словесный конфликт с гр. Потерпевший №1, находившемся в этом же месте. В ходе данного конфликта у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, извлек из кармана своих шорт складной нож хозяйственно-бытового назначения, и умышленно нанес этим ножом один удар в область левого плеча потерпевшему Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № и/б от 15.01.2018г., телесное повреждение в виде резанной раны левого плеча в средней трети с повреждением мышц, которое квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008г. № н пункт 7.1).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением, указав, что последний полностью возместил ему материальный и моральный вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, которые им приняты, они примирились. Утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили его удовлетворить. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО8 возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считая, что в данном случае нарушается принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 158 УК РФ в связи с примирением, в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме, между ними произошло примирение, о чем потерпевший добровольно заявил суду, а так же учитывая, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В виду прекращения уголовного дела, мера принуждения подсудимому ФИО1 должна быть отменена.

Вещественное доказательство – складной нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, как орудие преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: складной нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                          Н.И.Саранча