Решение по делу № 1-58/2021 от 26.11.2021

                                                                                                                                        10RS0007-01-2021-000795-83

                                                                                                                                                              дело №1-58/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                      28 декабря 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи                 Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                 Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                     Хохлова В.А.,

подсудимого                            Захарова В.А.,

его защитника – адвоката                                  Мартюгова С.И.,

предъявившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Захарова В.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... в браке, имеющего на иждивении ...., со .... образованием, трудоустроенного в ГУП РК «ННН», военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Захаров В.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

    Захаров В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, с целью личного их использования в нарушение

    ст.ст.13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которым право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства; хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются; правила учёта, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации;

    п.п.19, 54, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выданным органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в ст.ст.10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций; хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование или хранение и ношение оружия; граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия; граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов оружия,

    не имея разрешения на приобретение, хранение, хранение и использование, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ 2021 года, находясь в рыбацкой избе, расположенной на озере «N», находящегося на территории ... ..., нашёл и присвоил, то есть незаконно приобрёл:

    - карабин модели «ХХХ» калибра хх мм, который, согласно заключению эксперта, относится к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы;

    - 10 патронов калибра хх мм, которые, согласно заключению эксперта, являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов.

    Затем Захаров В.А. в продолжение своего преступного умысла в указанный выше период времени на принадлежащем ему снегоходе, незаконно перевёз незаконно приобретённые им: карабин модели «ХХХ» калибра хх мм, 10 патронов калибра хх мм до своего места жительства, и в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года хранил их у хозяйственной постройки, расположенной у ... в ... ...

    Далее Захаров В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ХХ.ХХ.ХХ года на принадлежащей ему самоходной машине от ... в ... ... до озера «G», находящегося на территории ..., незаконно перевёз карабин модели «ХХХ» калибра хх мм, 10 патронов калибра хх мм.

ХХ.ХХ.ХХ года в период времени с 13 часов до 14 часов Захаров В.А., возвращаясь с озера «G» и двигаясь по автодороге сообщением Р-21 «Кола» Санкт-Петербург – Петрозаводск – Мурманск – Печенга – граница с Королевством Норвегия, подъезд к МАПП «Суоперя», км Номер км – км 156+602, увидев движущийся ему навстречу служебный автомобиль сотрудников отделения уголовного розыска ОМВД России по ..., остановил самоходную машину на участке местности в пределах действия дорожного знака 6.13 «километровый знак» «Номер километр» + 550 метров.

    В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудником отделения уголовного розыска ОМВД России по ... непосредственно после остановки указанного механического транспортного средства, у Захарова В.А. в кузове его самоходной машины были обнаружены и изъяты карабин модели «ХХХ» калибра хх мм, 10 патронов калибра хх мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Захаровым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

    Принимая во внимание категорию преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Захарова В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

    При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Захарова В.А. по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ).

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершённого подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Подсудимым Захаровым В.А. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

    Захаров В.А. не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 30 апреля 2021 года в отношение подсудимого прекращено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении ..., страдающего хроническим заболеванием, трудоустроен в ГУП РК «ННН», под наблюдением врачей Y и R не находится, хронических заболеваний не имеет.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья несовершеннолетнего ребёнка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд пришёл к выводу о назначении наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы на определённый срок, не находя оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения иных видов наказаний, применение которых не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, отношение виновного к содеянному и его социальные установки, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого без дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

    В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Мартюгову С.И. в сумме 0 000 рублей (том 1, л.д.176-177) за защиту интересов Захарова В.А. Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

    В качестве вещественных доказательств к делу приобщён карабин модели «ХХХ» калибра хх мм.

    Согласно п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности Захарова В.А. и назначенного наказания избранная ему ранее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Захарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

    Меру процессуального принуждения Захарову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мартюгова С.И. за оказание юридической помощи осуждённому Захарову В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 0 000 (000) рублей, отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства:

    - карабин модели «ХХХ» калибра хх мм, находящийся в комнате для хранения оружия Отделения МВД России по ... - передать в ОМВД России по ... для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

    Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Судья                                                       С.В. Куцко