Решение по делу № 2а-5297/2020 от 20.10.2020

УИД №78RS0006-01-2020-007013-39

Дело № 2а-5297/2020 15 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Говоровой А.Г.,

при секретаре                Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Полякову Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Полякову С.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за <адрес> год в размере 43 665 рублей, пени в размере 159,38 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что в отчетном периоде <адрес> года Полякову С.А. на праве собственности принадлежали земельные участки по <адрес>, начислен налог в размере 3 383 рубля, по адресу: <адрес> начислен налог – 1 649 рублей, по адресу: <адрес>, начислен налог – 25 494 рубля, земельный участок по адресу: <адрес>, начислен налог в размере – 13 139 рублей. В общей сумме административному ответчику был начислен земельный налог за 2018 год в размере 43 665 рублей, 23 августа 2019 года составлено налоговое уведомление о сумме начисленного налога с указанием на необходимость уплаты налога не позднее <адрес>. Уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено адресатом. В указанный срок налог уплачен не был, что привело к начислению пени. <адрес> в личный кабинет налогоплательщика направлено требование №18564 с указанием сумм недоимки и пени и предоставлением периода для добровольной уплаты до <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 7 мая 2020 года по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с Полякова С.А. недоимки по земельному налогу за <адрес> год и пени. В этой связи налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки почтовой связью, об уважительности причин неявки суду доказательств не представил, об отложении слушания дела не заявил.

Административный ответчик Поляков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой связью, возвращенной в суд за истечением срока хранения, что подтверждается реестром движения почтовой корреспонденции, представил ходатайство об отложении слушания дела ссылаясь на неполучение копии иска и определения суда о принятии дела к производству и назначении к слушанию до 15 декабря 2020 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований согласиться с доводами административного ответчика, поскольку о существующем споре ему было доподлинной известно не позднее 10 ноября 2020 года, когда было получено определение суда о принятии дела к производству и судебная повестка, в связи с чем у административного ответчика было достаточно времени для заключения соглашения с представителем и ознакомления с материалами дела.

Кроме того, к административному иску ИФНС приложен реестр почтовой корреспонденции, согласно которому копия административного иска направлена в адрес административного ответчика.

Необеспечение получения поступающей в адрес регистрации административного ответчика корреспонденции государственных органов и учреждений, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не освобождает его от бремени последствий неявки в судебное заседание и непредставления доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из содержания ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Полякову С.А. в налоговом периоде – 2018 год, как собственнику принадлежали земельные участки по адресу:

<адрес> начислен налог в размере 3 383 рубля,

<адрес> начислен налог – 1 649 рублей,

<адрес>, начислен налог – 25 494 рубля,

<адрес> начислен налог в размере – 13 139 рублей.

Принадлежность имущества административным ответчиком не оспорена.

<адрес> года ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области составлено налоговое уведомление о сумме начисленного налога с указанием на необходимость уплаты налога не позднее <адрес> года.

Уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено адресатом.

В указанный срок налог уплачен не был, что привело к начислению пени.

<адрес> года в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № с указанием сумм недоимки и пени и предоставлением периода для добровольной уплаты до <адрес> года.

Доказательств оплаты недоимок по налогам и пени административным ответчиком не представлено.

Административным ответчиком не представлено возражений по поводу расчета сумм земельного налога и пени, представленным ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области. Расчет судом в данной части проверен и признан правильным.

В подтверждение фактического направления указанных уведомления и требования, административным истцом суду представлены выборки передачи сведений в личный кабинет налогоплательщика.

Возражая против удовлетворения иска, административный ответчик в письменном ходатайстве ссылался на наличие у него статуса ИП.

Вместе с тем, наличие данного статуса не отменяет того обстоятельства, что объекты зарегистрированы на него как на физическое лицо, в связи с чем оснований к применению налоговых ставок и систем налогообложения к данным объектам как к объектам предпринимательской деятельности у административного истца не имелось.

Доказательств использования объектов в деятельности ИП и регистрации объектов на ИП, что не запрещено законом, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области о взыскании земельного налога и пени - подлежащими удовлетворению со взысканием с Полякова С.А. недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 43 665 рублей, пени в размере 159,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ленинградской области - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Алексеевича №) в пользу ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 665 рублей, пени в размере 159,38 рублей.

Взыскание произвести по следующим реквизитам:

Задолженность по налогу: КБК 18210606043101000110, ОКАТО 41639440, счет №40101810200000010022, БИК 044106001, Отделение Ленинградское, УФК по Ленинградской области, ИНН налогового органа 4712006289, получатель – ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области.

Задолженность по пени: КБК 18210606043102100110, ОКАТО 41639440, счет №40101810200000010022, БИК 044106001, Отделение Ленинградское, УФК по Ленинградской области, ИНН налогового органа 4712006289, получатель – ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Г. Говорова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2021 года.

УИД №78RS0006-01-2020-007013-39

Дело № 2а-5297/2020 15 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Говоровой А.Г.,

при секретаре                Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Полякову Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полякова Сергея Алексеевича (№) в пользу ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 43 665 рублей, пени в размере 159,38 рублей.

Взыскание произвести по следующим реквизитам:

Задолженность по налогу: КБК 18210606043101000110, ОКАТО 41639440, счет №40101810200000010022, БИК 044106001, Отделение Ленинградское, УФК по Ленинградской области, ИНН налогового органа 4712006289, получатель – ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области.

Задолженность по пени: КБК 18210606043102100110, ОКАТО 41639440, счет №40101810200000010022, БИК 044106001, Отделение Ленинградское, УФК по Ленинградской области, ИНН налогового органа 4712006289, получатель – ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Г. Говорова