Решение по делу № 2-9841/2013 от 19.07.2013

Дело №2-9841/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, выданному по услуге «Деньги сразу» на открытый счет № <данные изъяты> в сумме 261 108,81 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 811,09 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 в порядке акцепта заявления от ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление № 12088, по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме до 150 000,00 рублей, под 49,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям заявления ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 261 108,81 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 150 000,00 рублей, просроченные проценты 46 570,41 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга 15 552,71 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов 48 985,69 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец –ОАО «БИНБАНК» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 30,31), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 на основании заявления №12088 на получение потребительского кредита, открытие текущего счет и выпуск банковской карты, заполнена анкета на получение потребительского кредита по услуге «Деньги сразу» (л.д.7-10).

В соответствии с п. 2 заявления №12088, ОАО «БИНБАНК» (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит «Потребительский кредит» в сумме до 150 000,00 рублей, открыть текущий счет и карточный счет, а также выпустить банковскую карту для доступа к карточному счету, под 49,90 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты предоставления.

В соответствии с п. 2 заявления №12088, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами до 8 108,00 рублей 19 числа каждого месяца.

Согласно п. 3 заявления №12088, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно условий акцепта заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процент за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ОАО «БИНБАНК», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 108,81 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 150 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 46 570,41 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга 15 552,71 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов 48 985,69 рублей (л.д.5,6).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме до 150 000,00 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по заявлению № 12088 не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 261 108,81 рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме 46 570,41рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 49,90% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного дола).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 15 552,71 рублей и неустойку за уплату процентов в сумме 48 985,69 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы долга и неустойки за неуплату процентов, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленных срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.22,23).

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение №1117 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 5 811,09 рублей (л.д.4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по заявлению №12088 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, выданному по услуге «Деньги сразу» на открытый счет № <данные изъяты>, в размере 261 108,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 811,09 рублей, расходы, а всего взыскать 266 919,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Солодухина И.С.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 Руслану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по заявлению №12088 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, выданному по услуге «Деньги сразу» на открытый счет № <данные изъяты>, в размере 261 108,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 811,09 рублей, расходы, а всего взыскать 266 919,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Солодухина И.С.