Решение по делу № 12-58/2020 от 28.01.2020

Дело №12-58/2020

УИД 16RS0019-01-2020-000005-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадртдинова Л.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, Бадртдинов Л.И. признан виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бадртдиновым Л.И. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку копию постановления получил по почте Дата обезличена. Дата обезличена подал жалобу на постановление в электронном виде в Мамадышский районный суд РТ. Дата обезличена судьей Сафиным А.Р. вынесено решение об оставлении жалобы без рассмотрения. Считает, что данная причина пропуска срока на обжалование является уважительной.

В судебное заседание Бадртдинов Л.И. не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГИБДД не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок, срок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления получена Бадртдиновым Л.И. Дата обезличена. С жалобой на это постановление Бадртдинов Л.И. обратился согласно штампу на конверте Дата обезличена, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование, исчисляемого со дня получения им копии постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ судья вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на такое лицо обязанности подтверждения уважительности причин пропуска данного срока. Уважительными причинами пропуска срока на обжалование судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылки в жалобе на то, что первоначальная жалоба Бадртдинова Л.И. на постановление должностного лица была подана в установленный законом срок, однако определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена была оставлена без рассмотрения, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Как указано выше, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного лица. Неверное оформление жалобы и направление ее в суд в электронном виде, в рассматриваемой ситуации не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших заявителю реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок, не представлено.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от Бадртдинова Л.И. в целях реализации им процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последний был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением должностного лица, обжаловать его в суд с соблюдением требований норм КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, таких мер предпринято не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Бадртдинова Л.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от Дата обезличена не имеется, в связи с чем, жалоба на указанное постановление не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бадртдинова Л.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Бадртдинова Л.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: