Решение по делу № 2-512/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-512/2021

34RS0019-01-2021-000823-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.,

с участием истца Найбауэра А.В и его представителя адвоката Черенкова А.А.,

3-го лица Найбауэр С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по искуНайбауэра Андрея Викторовича к войсковой части 74507 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Найбауэр А.В. обратился в Камышинский городской суд с иском к ответчику о признании членом семьи военнослужащего и о возложении обязанности внести в личное дело военнослужащего Найбауэр А.В. сведения о членах семьи: дочь Сычевой Светланы Викторовны-Сычеву Евгению Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании иска указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 74507.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Найбауэр (Сычевой) С.В., от которого имеют дочь Найбауэр М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его супруга от предыдущего брака имеет несовершеннолетнюю дочь Сычеву Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец с супругой, дочерью Марией и Сычевой Евгенией проживает в служебной двухкомнатной квартире, общей площадью 43,9 кв.м. по адресу: ...., которая была предоставлена на период прохождения его военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения № .... от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный договор наравне с ним, как нанимателем включены члены семьи: супруга и дочь Мария.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом на имя командира войсковой части 74507 с просьбой внести в его личное дело в качестве члена семьи, дочь его супруги от первого брака Сычеву Е.Е. Это необходимо для того, чтобы с учетом количества членов семьи, включая Евгению, им предоставили другое жилое помещение большой площадью и в последующем обеспечили бесплатным жильем при его увольнении в запас. ДД.ММ.ГГГГ в письменном ответе представителем войсковой части 74507 ему было разъяснено, что внести в личное дело Сычеву Е.Е., как члена его семьи, войсковая часть не может, так как требуется установить факт о нахождении Сычевой Е.Е. на его иждивении в судебном порядке. При постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФГКУ «ЮРУЖО» Министерства обороны РФ ему также было рекомендовано подтвердить, что Сычева Е.Е. является членом его семь. Дочь его супруги Евгения вселена в служебное жилье как член его семьи, обучается в школе и в силу своего несовершеннолетнего возраста находится на их иждивении и воспитании. Они ведут общее хозяйство и являются одной семьей.

На основании изложенного, истец просил суд признать Сычеву Евгению Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего Найбауэр А.В.; обязать войсковую часть № .... внести в личное дело военнослужащего Найбауэр Андрея Викторовича сведения о членах семьи: Сычеву Евгению Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Найбауэр А.В. и его представитель Черенков А.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Найбауэр А.В. пояснил суду, что проживает с Найбауэр С.В. с 2013 года, в 2016 г. переехали жить в Камышин. Имеет с супругой общего ребенка, Женя ему как дочь, она называет его отцом, со своим биологическим отцом не общается. Его заработная плата составляет 65 000 руб., жены 5 000-10 000 рублей. Подтвердил, что обращался в Камышинский городской суд в 2015 года с иском об установлении факта нахождения на иждивении Сычевой Е.Е., 2004 года рождения.

Ответчик войсковая часть 74507 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что от ответчика не поступило сведений об уважительной причины неявки, как и отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие войсковой части 74507.

Третье лицо Найбауэр С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила суду, что биологический отец дочери Сычевой Е.Е. не участвует в ее жизни, платит алименты в размере 1 300 рублей. Доход семьи в основном складывается из заработной платы мужа, денежные средства уходят на репетиторство дочери, покупку вещей.

Представитель третьего лица ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 04 и ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ, представитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку относимых и допустимых доказательств тому, что Сычева Е.Е., 2004 года рождения, находится на полном содержании заявителя не имеется.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») не представил сведения о причинах неявки, поэтому ли суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав истца и его представителя, 3-е лицо, свидетелей, изучив материалы дела, в том числе, гражданское дело № ...., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются предусмотренные законом социальные гарантии, компенсации, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним супруги, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами нанимателя жилого помещения по договору найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Найбауэр А.В. и Сычева С.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака, Сычевой С.В. присвоена фамилия Найбауэр.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Найбауэр родилась дочь Найбауэр М.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

У Найбауэр (Сычевой) С.В. имеется дочь Сычева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДН № .... от ДД.ММ.ГГГГ), отцом которой является Сычев Е.А.

Сычев Е.А. состоит на учете в ГУ-УУПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является получателем страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплате, ежемесячной денежной выплате инвалидов, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила 3-е лицо, Сычев Е.А. не общается с дочерью, выплачивает алименты на содержание Евгении в размере 1300 рублей в месяц.

Согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, Найбауэр С.В. имеет общий доход в размере 26600 рублей.

В соответствии с договором найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель передал нанимателю Найбауэр А.В. и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: ..... Как следует из договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Найбауэр С.В., и Найбауэр М.А.

Найбауэр А.В., Найбауэр С.В., их общая дочь несовершеннолетняя Найбауэр М.А. и несовершеннолетняя Сычева Е.Е. проживают и зарегистрированы по адресу: .....

В обоснование поданного заявления Найбауэр А.В. указывает, что Сычева Е.Е. находится на полном его обеспечении, он участвует в её жизни, заботится о ней, считает своей дочерью.

Свидетель ФИО15. в судебном заседании пояснила, что Найбауэра А.В. считает отцом, с биологическим отцом не общается, он не участвует в ее личной жизни. Найбауэр А.В. интересуется ее жизнью, обеспечивает. Все друзья знают его, близко общаются.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что семью Найбауэр знает давно, проживают в одном доме, бывают в гостях, проводят отпуск, у Евгении имеется своя комната.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знает Найбауэра А.В более 20 лет, семью знает около пяти лет, бывает у них в гостях, бюджет у семьи Найбауэр совместный, также имеют общее хозяйство.

Оценив представленные суду доказательства по правилом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Сычева Е.Е., 2004 года рождения, не относится к перечисленным в п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего, поскольку юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта нахождения Сычевой Е.Е. на иждивении истца Найбауэр А.В. Между тем, материалы дела не содержат доказательств того обстоятельства, что Евгения находится на иждивении истца, либо, как указано в законе, получает от него такую помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о рождении, родителями несовершеннолетней Сычевой Е.Е. являются: Найбауэр (Сычева) С.В. и Сычев Е.А.

В судебном заседании установлено, что отец ежемесячно перечисляет алименты на содержание дочери в размере 1300 рублей.

Мать ребенка трудоустроена и имеет доход за 2021 год в размере 26 600 рублей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь Найбауэр А.В. является постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетней Евгении.

Из материалов дела не усматривается, что отец ребенка лишен, либо ограничен в родительских правах, следовательно, он так же, как и мать несовершеннолетней дочери, обязаны её содержать.

Доводы стороны истца, что Найбауэр А.В. все свободное время проводит с Евгенией, водит её на работу, она увлеклась по его примеру прыжками с парашюта, что он купил ей ноутбук, оплачивает репетиторов, суд не принимает во внимание и не учитывает при вынесении решения, поскольку ребенок, в силу ст. 60 СК РФ, находится на иждивении своих родителей, которые не лишены родительских прав.

Довод истца, что несовершеннолетняя Сычева Е.Е. вселена в жилое помещение, как член семьи нанимателя Найбауэр А.В., судом отклоняется, так как факт совместного проживания несовершеннолетней Сычевой Е.Е. совместно с Найбауэр А.В. не является достаточным доказательством нахождения её на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: в удовлетворении заявления Найбауэра Андрея Викторовича об установлении факта нахождения на его иждивении Сычевой Евгении Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

При рассмотрении дела по заявлению Найбауэра А.В. об установлении факта нахождении на иждивении не нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования заявителя - что содержание заявителем Сычевой Е.Е. является для нее постоянным и основным источником к существованию, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, оснований для признания Сычевой Е.Е., 2004 года рождения, членом семьи военнослужащего Найбауэр А.В. в рассматриваемом деле не имеется, поскольку Сычева Е.Е. не находится на иждивении истца, что доказано судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и не подлежит оспариванию.

В этой связи, исковые требования Найбауэр А.В. к войсковой части 74507 о признании членом семьи военнослужащего и о возложении обязанности внести в личное дело военнослужащего Найбауэр А.В. сведения о членах семьи: дочь Сычевой Светланы Викторовны-Сычеву Евгению Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Найбауэра Андрея Викторовича к войсковой части 74507 о признании членом семьи военнослужащего, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Коваленко