Решение по делу № 1-238/2017 от 31.07.2017

Уголовное дело 1-333/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                      29 декабря 2015 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой О.А., при секретаре Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого Асеева О.А., защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Асеева О.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев из <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> РБ по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней из <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> снижено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно на 4 месяца 23 дня из <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты>,

-апелляционным постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 месяцев лишения свободы.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асеев О.А. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Асеев, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что на поле близ <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Асеев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов пришел на поле, расположенное в 1,5 километрах в северно-западном направлении от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где без цели сбыта на протяжении примерно 1 часа 30 минут умышленно <данные изъяты>. Тем самым в период времени с 17 часов по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Асеев незаконно без цели сбыта для личного употребления путем сбора приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

Затем в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Асеев с целью незаконного хранения незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, находился на вышеуказанном поле, после чего около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел в направлении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Асеев при переходе <данные изъяты> в не отведенном для этого месте, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях был задержан сотрудниками полиции. После чего Асеев, не имея дальнейшей возможности хранения находящегося при нем в целях личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), был доставлен в линейный пункт полиции на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Асеева было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в мешок из синтетического материала, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, Асеев умышленно незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228, 229 и 229 УК РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Асеев вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого т. 1 л.д. 95-98, 113-117, протокол проверки показаний на месте т. 1 л.д. 101-107.

Из оглашенных аналогичных показаний Асеева О.А. в качестве подозреваемого (л.д.95-98) и обвиняемого (л.д.113-117) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится на <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>, когда решил сходить в <адрес>, чтобы собрать там металлолом. Металлом он хотел собрать с целью дальнейшего его сдачи в пункт приема металлолома, и тем самым он хотел заработать деньги для приобретения сигарет, чая и продуктов питания для себя. О том, что там имеется металлолом, он знает от знакомых, которые ему пояснили, что там раньше находились <данные изъяты> и можно найти какой-нибудь лом металла. С этой целью он около 13 часов того же дня вышел из здания <данные изъяты> и пошел в <адрес>. Никого <данные изъяты> о своем уходе не предупреждал. Шел он, сокращая путь через лес, пролегающий между <адрес> и <адрес>. С собой он взял синтетический хозяйственный мешок белого цвета, который он ранее нашел на территории <данные изъяты>, чтобы собирать туда металл. Всего у него на дорогу ушло около 3 часов, и около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он дошел до <адрес>. Он стал ходить по <адрес>, но так и не нашел никакого металла. Так как он очень устал от ходьбы, то он решил идти на <данные изъяты>, чтобы узнать, можно ли оттуда на каком-нибудь автобусе уехать до <данные изъяты>. Когда он пришел на <данные изъяты>, то на тот момент никаких автобусов не было. Он решил дождаться какого-нибудь автобуса и сел на лавочку, находящуюся рядом со зданием <данные изъяты>. Время было около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент он решил приобрести наркотик для личного употребления. Он знает, что в <адрес>, в том числе и в окрестностях <адрес> произрастает трава-конопля, так как не раз слышал об этом от кого-то из знакомых, кого именно не помнит. С этой целью он от здания <данные изъяты> направился в северо-западном направлении. Пройдя около 1,5 км, он дошел до поля, находящегося близ <адрес> и увидел там произрастающую сухую траву коноплю. О том, как выглядит трава конопля он знает, так как ранее употреблял траву коноплю, и также он ранее был судим по ст. 228 УК РФ. Он знает, что трава конопля относится к наркотическим средствам. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на поле, стал <данные изъяты>. Затем он посидел на поле, отдохнул, после чего пошел снова на <данные изъяты>, чтобы оттуда уехать на автобусе в <данные изъяты>. Когда он шел с поля в обратном направлении, примерно около 20 часов стал переходить <данные изъяты> в районе <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и представились, при этом попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он сказал, что никаких документов у него нет. Он очень испугался этого, так как у него с собой в мешке была трава-конопля. Сотрудники объяснили ему, что он переходил <данные изъяты> в неустановленном месте, за что предусмотрено административное наказание. Он очень нервничал, хотел поскорее уйти, так как опасался, что сотрудники поймут, что у него с собой конопля. Сотрудники попросили его пройти в здание ЛПП на <адрес>, где в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мешок с дикорастущей травой коноплей, который он держал в правой руке. Мешок в средней части был обвязан нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати ЛПП на <адрес>, также расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Кроме этого, у него уже другим сотрудником полиции при помощи ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, данный ватный диск был упакован в пакетик, который был перевязан нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с печатью ЛПП на <адрес>, где он, понятые и сотрудник полиции расписались, сотрудник написал пояснительную надпись. Также был сделан контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртосодержащей жидкости и упакован в пакетик, который был перевязан нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной бирки с оттиском печати органа полиции, где он и понятые расписались, сотрудник полиции написал пояснительную надпись о содержимом. Также, у него были произведены срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в пакетик, который был упакован и опечатан аналогичным способом. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте он добровольно указал, где именно он собирал траву-коноплю и где переходил <данные изъяты> когда к нему подошли сотрудники полиции. Наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, продавать и угощать никого не хотел. Вину признаю полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте обвиняемого Асеева (л.д.101-107) следует, что Асеев О.А. в присутствии 2 понятых и защитника, указывает на поле, расположенное в 1,5 километрах в северно-западном направлении от <данные изъяты> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал траву-коноплю, также указал <данные изъяты> где он переходил <данные изъяты> в неустановленном месте.

Подсудимый Асеев оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте подтвердил полностью и показал, что в настоящее время он <данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается. Наркотик употребляет из-за <данные изъяты>.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, признательными показаниями Асеева в ходе предварительного следствия и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Асеева, суд принимает следующие доказательства.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, охранял <данные изъяты>. Вечером около 20 часов он со своим напарником заметил, что в неустановленном месте мужчина переходит <данные изъяты>. Они подошли к нему, представились. В руках у мужчины был мешок, из которого исходил специфический запах конопли. Мужчина был немного странным, нервным. Ему предложили пройти в пункт полиции. Были приглашены понятые, был проведен личный досмотр. Асеев пояснил, что в мешке у него находится конопля, которую он собрал для себя. Содержимое мешка было показано понятым. Мешок был заполнен коноплей на одну четверть. Мешок был изъят и опечатан в присутствии понятых. У Асеева были взяты срезы с ногтей рук, которые также были опечатаны. Асеев был направлен на медосвидетельствование, результат был положительный, т.е. он находился в наркотическом опьянении. Давление на Асеева никто не оказывал. Это все происходило в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции. Задержанным был подсудимый Асеев. У Асеева спросили-имеются ли у него запрещенные предметы, наркотики. Асеев ответил, что у него имеется в мешке конопля. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Содержимое мешка им показывали, там находилось наркотическое средство-конопля. У Асеева взяли срезы с рук, опечатали их, мешок с коноплей опечатали, понятые расписались. Был составлен протокол, замечаний не поступало. Асеев пояснил, что коноплю собирал для себя. Пояснения Асеев давал добровольно, никто из сотрудников на Асеева давления не оказывал. Мешок с коноплей находился в руках у Асеева.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его пригласили принять участие в качестве понятого сотрудники линейного отдела. Он, Асеев, ФИО4, ФИО1, ФИО5 поехали в сторону свалки <адрес>, дорогу показывал подсудимый Асеев, который показал, что где он собирал коноплю в мешок, который взял из <данные изъяты>, где сейчас <данные изъяты>. Асеев пояснил, что коноплю собирал для себя. Асеев показывал <данные изъяты>, где его задержали сотрудники охранного предприятия. На Асеева никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно.

По ходатайству стороны государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой свидетелей ФИО4 л.д.62-65, ФИО6 л.д.69-71, ФИО5 л.д.78-81, ФИО7 л.д.82-85 оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу, он с ФИО1 находились на службе. В 20 часов они обратили внимание, что на <данные изъяты> мужчина европейской внешности переходил через <данные изъяты> в неустановленном месте. В правой руке он нес большой синтетический мешок белого цвета, наполненный чем-то примерно наполовину. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представить документы. Мужчина, увидев их, заметно занервничал, стал оглядываться по сторонам. Мужчина представился Асеевым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что он в <адрес> находится на <данные изъяты>. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, у него при себе не оказалось. При разговоре с ними мужчина вел себя подозрительно, а именно не смотрел в глаза, нервничал, все время намеревался уйти. От содержимого мешка, который он держал в правой руке, исходил сильный специфический пряный запах, характерный для дикорастущей конопли. У них возникло подозрение, что у данного гражданина при себе имеется наркотическое средство. Они решили произвести личный досмотр Асеева. Они пригласили Асеева пройти с ними в здание ЛПП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 сопроводил Асеева, а он пошел приглашать понятых. Когда двое понятых были приглашены, ФИО1 в здании ЛПП на <адрес> в кабинете № начал проводить личный досмотр Асеева. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым, Асееву их права и обязанности, затем задал Асееву вопрос: имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, либо предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос Асеев ответил, что в мешке, находящемся при нем, находится дикорастущая трава-конопля и он желает его выдать. Внутри мешка находилась сухая растительная масса зеленовато-коричневого цвета. От нее исходил сильный специфический пряный запах. Так как за время прохождения службы в полиции он неоднократно изымал наркотики, он знает, как они выглядят, знает что наркотики растительного происхождения имеют специфический пряный запах. Мешок с растительной массой был изъят у Асеева, его горловина была перевязана нитью черного цвета, концы опечатаны фрагментом бумажного листа с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЛПП на <адрес>», где понятые, досматриваемый и ФИО1 расписались. Также на бирке ФИО1 написал пояснительную надпись о содержимом. Далее в ходе проведения личного досмотра Асеева ничего изъято не было. После этого ФИО4 в присутствии все тех же двух понятых изъял у Асеева смывы с рук ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, изъял срезы ногтевых пластин и контрольный ватный тампон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> прибыл на <адрес> и находился на <данные изъяты>. Около 20 часов 25 минут сотрудником полиции по фамилии ФИО4 он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Так как у него было свободное время, он согласился. Также понятым был приглашен еще один мужчина по фамилии ФИО2. Они прошли в здание ЛПП на <адрес> в кабинет №, где находился мужчина европейской национальности с короткой стрижкой. Мужчина представился Асеевым О.А.. В правой руке он держал синтетический мешок белого цвета. В их присутствии сотрудник полиции по фамилии ФИО1 начал производить личный досмотр гражданина Асеева. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, они ему были понятны. Перед проведением личного досмотра ФИО1 спросил у Асеева, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Асеев ответил, что в мешке, который он держит в правой руке, находится дикорастущая конопля, и он желает ее выдать. Костин открыл мешок, и они увидели, что внутри него находилась растительная масса, от которой исходил резкий специфический запах. Со слов сотрудника полиции, данным характерным пряным запахом обладает наркотическое средство конопля. Данный мешок был изъят, горловина мешка была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ЛПП на <адрес>, где ФИО1 написал пояснительную надпись и все участвующие лица расписались. Асеев пояснил, что изъятое является травой-коноплей и что он собрал ее сам сегодня в <адрес> для личного употребления. Далее сотрудник полиции ФИО4 в их присутствии у Асеева ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, изъял смывы с рук и также срезы с ногтевых пластин. Смывы и срезы были упакованы в разные прозрачные пакетики, которые были обвязаны нитями, оклеены бумажными бирками, на которых ФИО4 написал пояснительную надпись о содержимом, все участвующие лица расписались. Таким же способом был упакован контрольный ватный тампон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <данные изъяты>, когда был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Также вторым понятым был приглашен мужчина по фамилии ФИО3. Возле здания <данные изъяты>, которое находится по адресу: <адрес> находился мужчина европейской внешности, который им представился Асеевым О.А. и его адвокат по фамилии ФИО8. После того как следователем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте, группа в полном составе от здания вокзала направилась в северо-западном направлении, дорогу показывал Асеев О.А. Дойдя до поля, расположенного на расстоянии около 1,5 км от <данные изъяты>, в окрестностях близ <адрес>, Асеев О.А. пояснил, что на данное поле он ДД.ММ.ГГГГ пришел и собрал в имеющийся при нем мешок дикорастущую траву-коноплю. При осмотре поля, указанного Асеевым О.А., они увидели, что на нем имеются заросли сухой дикорастущей травы-конопли. Далее группа по указанию подозреваемого Асеева О.А. направилась в сторону <данные изъяты>, где по словам Асеева О.А., он укажет место, где переходил <данные изъяты>, когда его остановили сотрудники полиции. Они дошли до <данные изъяты>, расположенных на <данные изъяты> где Асеев О.А. остановился и указал, что именно в данном месте он переходил <данные изъяты> с мешком с собранной им коноплей, когда его увидели и остановили сотрудники полиции. Асеев О.А. при проверке показаний на месте хорошо ориентировался в местности, все показания давал добровольно, без какого-либо давления со стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает со своими сыновьями: Асеевым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын О.А. <данные изъяты>

Обстоятельства, изложенные подсудимым, свидетелями подтверждаются и следующими доказательствами, иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

    - протоколом личного досмотра Асеева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых был изъят мешок с растительной массой с признаками наркотического средства, который находился в правой руке у досматриваемого (том 1 л.д.8),

    - протоколом изъятия микрочастиц от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 в присутствии понятых у Асеева О.А. были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон (том 1 л.д.9),

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая у гр-на Асеева О.А., относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде <данные изъяты> грамма (том 1 л.д.22-23),

    - постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 у ФИО1, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в невысушенном виде (<данные изъяты> грамма в пересчете на высушенное состояние) (том 1 л.д.24, 25-26),

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем ФИО10 осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в невысушенном виде (<данные изъяты> грамма в пересчете на высушенное состояние), смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Асеева О.А., контрольный ватный тампон (том 1 л.д.27-29),

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в невысушенном виде (<данные изъяты> грамма в пересчете на высушенное состояние), смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Асеева О.А., контрольный ватный тампон (том 1, л.д.30-31),

    - вещественным доказательством - наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты> граммов в невысушенном виде (<данные изъяты> граммов в пересчете на высушенное состояние) (том 1 л.д.42),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Асеева О.А., относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное наркотическое средство является каннабисом (марихуаной). Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) получено путем <данные изъяты>. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент исследования составила <данные изъяты> грамма в высушенном виде. На поверхности представленного на исследование ватного диска, содержащего микрочастицы, изъятые с поверхности ладоней и пальцев рук Асеева О.А., на поверхности срезов ногтевых пластин пальцев рук Асеева О.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент марихуаны, гашиша, гашишного масла) в следовых количествах. На поверхности контрольного образца ватного диска, микрочастиц наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (том 1 л.д.34-38),

    - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.46-47),

    - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.53-55).

Кроме того, исследованы в судебном заседании характеризующие материалы в отношении Асеева О.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Асеева в совершении изложенного преступления.

Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Асеева виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Асеев, пришел на поле, расположенное в 1,5км. в северо-западном направлении от <данные изъяты>, расположенного <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов в крупном размере в имеющийся мешок для собственного употребления. После чего с указанным наркотическим средством, Асеев был задержан при переходе в неустановленном месте <данные изъяты>.

Подсудимый Асеев в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Асеев показал, что незаконно приобрел наркотическое средство, затем незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия микрочастиц, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

    Оценивая заключение экспертов психиатров, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона, являющееся обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Асеева вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Оценивая заключение экспертов РНД, которое является обоснованным, полным, выполненными квалифицированными специалистами, суд признает, что у Асеева обнаруживается <данные изъяты>. Асеев наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Асеева суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Асееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося УУП по месту жительства с <данные изъяты> стороны, смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельств.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, его активное способствование в раскрытии совершенного преступления путем дачи признательных и стабильных показаний, протоколом проверки показаний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступления и им совершено тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.82.1 ч.1 УК РФ.

С учетом опасного рецидива в действиях подсудимого Асеева суд назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ и не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Наказание Асееву должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом того, что Асеев совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за тяжкое и особо тяжкое преступления, выводов для себя не сделал и для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Асеева будет достигнуто только при условии его изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Асеева имеется опасный рецидив.

Судом обсуждался вопрос о назначении Асееву условного осуждения, однако пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ.

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому Асееву, поскольку подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода, также суд учитывает <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты> граммов в пересчете на высушенное состояние), хранящееся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в ходе судебного следствия суд считает возможным не взыскивать с осужденного Асеева в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асеева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Асееву изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Асееву с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты> граммов в пересчете на высушенное состояние), хранящееся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кяхтинского районного суда

Республики Бурятия                                                                              С.В. Будаева