Решение по делу № 2-1380/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1380/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года                                                                                             г. Белогорск

        Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего, судьи                          Гребенниковой Н.А.,

        при секретаре                                                        Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян Акопа Зориковича к Куклеву Олегу Яковлевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Куклеву О.Я. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2015 года выпуска, цвет синий, гос. номер №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Акопян А.З. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, возражал против прекращения производства по делу.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Куклев О.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения Акопян А.З. в суд с иском к Куклеву О.Я., ответчик умер, то есть истец предъявил исковые требования к умершему ответчику.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность умершего прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, данные сведения стали известны после получения ответа из отдела записи актов гражданского состояния, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом суд обращает внимание также на то, что в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд не наделен полномочиями устанавливать лицо, к которому истец намерен предъявить требования о защите своих прав. Обязанность указать наименование ответчика, его место жительства, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, возложена законом на истца.

Таким образом, с учетом положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленных обстоятельств смерти ответчика ещё до предъявления к нему иска в суд производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен возможности предъявить исковые требования к надлежащему ответчику (ответчикам).

Поскольку при принятии искового заявления судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный автомобиль, они подлежат отмене согласно ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             производство по гражданскому делу по иску Акопян Акопа Зориковича к Куклеву Олегу Яковлевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Акопян А.З. уплаченную им государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, выдать истцу подлинник платежного документа.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Акопян Акопа Зориковича к Куклеву Олегу Яковлевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Снять арест с транспортного средства автомобиля Рено Дастер, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет синий, гос. номер №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: Копия верна.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым            Н.А.Гребенникова               Секретарь: