Решение по делу № 2-5555/2015 от 03.08.2015

Дело № **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдованова С. Н. к Семенову П. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Молдованов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Семенову П.А. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком был заключен договор доверительного управления между инвестором и трейдером ****, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 5600 долларов США для осуществления сделок купли-продажи активов на международных финансовых рынках. В процессе проведении операций, когда курс доллара был наиболее высоким, он сообщил ответчику о том, что нужно закрывать сделку, однако ответчик проигнорировал его требования и денежные средства были потеряны. Кроме того, из выписок Форекс видно, что денежные средства были сняты ответчиком.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору доверительного управления между инвестором и трейдером в размере 511 202 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 868 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 руб. 70 коп.

В исковом заявлении истцом место жительства ответчика было указано - ***. Однако в ходе рассмотрения дела на основании адресной справки УФМС по НСО от **** установлено, что **** ответчик снят с учета по адресу *** связи с убытием в *** края. При этом Семенов П.А. на период с **** по **** зарегистрировался по месту пребывания по адресу: ***.

Сведения о прибытии Семенова П.А. в *** края и регистрации в указанном населенном пункте отсутствуют.

Судом принимались меры по извещению Семенова П.А. о месте и времени судебного заседания по адресу: ***, однако направленное Семенову П.А. судебное извещение было возвращено с отметкой почтового отделения о том, что Семенов П.А. по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку Семенов П.А. на период с **** по **** зарегистрировался по месту пребывания в ***, то последнее известное место его жительства располагалось по указанному адресу.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Таким образом, установлено, что исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело ** по иску Молдованова С. Н. к Семенову П. А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Заельцовский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через Железнодорожный районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                (п/п)                                                               А.А. Буйлук