Решение по делу № 1-479/2020 от 28.08.2020

34RS0019-01-2020-002841-65

Дело № 1-479/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                      21 декабря 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи            Прокурова Д.В.,

при секретаре                             Климовой В.С.,

с участием

    государственного обвинителя

старшего помощника Камышинского городского прокурора

Перкина А.С.,

защитника подсудимого – адвоката                Шульга С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Владимира Викторовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Петров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петров В.В. испытывая материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ...., .... ...., достоверно зная о том, что на дворовой территории, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: ....,         г. .... ...., с его разрешения хранится имущество Потерпевший №1, решил совершить тайное его хищение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров В.В. для облегчения задуманного, привлек к участию в совершении преступления своих знакомых Свидетель №3, Свидетель №2, а также ФИО3, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Свидетель №3, по просьбе Петрова В.В., на принадлежащем ему автомобиле, совместно с ФИО3 и Свидетель №2 прибыли на дворовой участок, принадлежащий Петрову В.В., расположенный по адресу: .... ...., где Петров В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью извлечения для себя материальной выгоды, с дворовой территории указанного домовладения, с помощью Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №2, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 трехкорпусной плуг, стоимостью 30 000 рублей, который ФИО3 и Свидетель №2 разделили на части имеющейся при них углошлифовальной машиной, погрузили в багажное отделение автомобиля Свидетель №3 и в тот же день сдали в пункт приема лома металла, а на вырученные денежные средства, по просьбе Петрова В.В. приобрели последнему продукты питания для собственного потребления. Таким образом, Петров В.В., своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Перкин А.С. просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Петрова В.В. в связи со смертью последнего на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого Петрова В.В. - адвокат Шульга С.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя Перкина А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Петрова В.В. в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Петрова В.В. прекратить, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты>, Петров Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», Петров В.В. проживал по месту регистрации в течении длительного времени один, являлся вдовцом, детей у него не было.

Согласно сведениям, предоставленным директором МБУ «Благоустройство и озеленение» городского поселения Петров Вал, Петров В.В. был захоронен за счет средств УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе, а также частично за счет собственных средств.

Таким образом, судом установлено, что у умершего Петрова В.В. отсутствуют какие – либо родственники, которые бы настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении Петрова В.В. по существу в целях реабилитации умершего и возражали против прекращения в отношении него уголовного дела.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что участниками судебного заседания не сообщено о конкретных лицах, чьи права могут быть нарушены прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петрова В.В. по вышеуказанному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя Перкина А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Петрова В.В. в связи со смертью удовлетворить, и прекратить его на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова В.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Прокуров Д.В.