Решение от 02.07.2020 по делу № 2-138/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская      02 июля 2020 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Советскому сельскому поселению Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Панченко В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 24.07.2015 и № от 31.03.2016 в размере 357482 руб.58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 774 руб.83 коп. за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Советскому сельскому поселению Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 24.07.2015 и № от 31.03.2016 в размере 357482 руб.58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 774 руб.83 коп. за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

В обоснование иска указало, что 24.07.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. под 17,75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита – 24.07.2020.

Кроме того, 31.03.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита – 31.03.2020.

    Банку стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    25.02.2020 истцом был направлен запрос нотариусу Обливского нотариального округа Ростовской области Буртовой Н.А. о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершего ФИО1

    10.03.2020 от нотариуса поступил ответ, из которого следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Панченко В.В.

    При заключении кредитного договора заемщик указал адрес регистрации по месту жительства и адрес регистрации: <адрес>.

    Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр.

Из ответа следует, что по адресу регистрации ФИО1 информация о собственниках земельного участка и жилого дома отсутствует.

    По состоянию на 25.03.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.07.2015 составляет 189204 руб.06 коп., по кредитному договору № от 31.03.2016 задолженность составляет 168278 руб. 52 коп.

    Истец указал, что в случае если заемщик является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и при отсутствии сведений о наличии наследников, указанные объекты недвижимости могут быть признаны выморочным имуществом. В связи с тем, что указанные объекты недвижимости находятся на территории Советского сельского поселения, то они переходят в собственность администрации Советского сельского поселения.

    Истец просил суд, в случае получения информации о наличии имущества, принадлежащего ФИО1, признать это имущество выморочным, взыскать с Администрации Советского сельского поселения Советского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области задолженность по кредитным договорам № от 24.07.2015, № от 31.03.2016 в размере 357482 руб. 58 коп. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6774 руб. 83 коп.

    Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования в части расторжения кредитных договоров № от 24.07.2015, № от 31.03.2016 с даты смерти заемщика, то есть с 06.11.2016, в случае отсутствия наследников и наследственного имущества у умершего (л.д.156-157).

Истец уточнил требования по тем основаниям, что одна из сторон утратила правоспособность в связи со смертью, заключить соглашение о расторжении договора не представляется возможным.    

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по договорам, наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не производится в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными и кредитные договоры могут быть расторгнуты судом в порядке п.2 ст.450 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 176), просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 182).

    Представитель ответчика Администрации МО «Советское сельское поселение» - глава администрации Голяченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.177). Представил возражения на иск, в которых указал, что иск не признает в связи с тем, что отсутствует наследственное имущество ФИО1 (л.д.140).

По ходатайству представителя ответчика Администрации МО «Советское сельское поселение» - главы администрации Голяченко В.В. определением Обливского районного суда Ростовской области от 05.06.2020 в качестве соответчика была привлечена супруга умершего ФИО1 - Панченко В.А., проживавшая вместе с ним (161-163,173).

     Ответчик Панченко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отзыве на иск Панченко В.А. исковые требования не признала, так как в наследство после смерти супруга не вступала. У супруга отсутствует имущество, за исключением личных вещей. Просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.178).

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 181).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет займодавца либо после непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 24.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. под 17,75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные соглашением. Окончательный срок возврата кредита – 24.07.2020 (л.д. 14-17).

Кроме того, 31.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные соглашением. Окончательный срок возврата кредита – 31.03.2020 (л.д. 22-25).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями соглашений о кредитовании, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе указанных соглашений.

Факт получения ФИО1 денежных средств у истца подтверждается банковскими ордерами № от 24.07.2015, № от 31.03.2016 (л.д.18,26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанным соглашениям не исполняются. Платежи не производятся.

Из материалов, имеющихся в деле, следует, что по состоянию на 25.03.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.07.2015 составляет 189204 руб.06 коп., в том числе:

    срочная ссудная задолженность – 12790 руб. 34 коп.;

    просроченная ссудная задолженность – 106743 руб.68 коп.;

    просроченные проценты – 69670 руб. 04 коп.

    По состоянию на 25.03.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31.03.2016 составляет 168278 руб. 52 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность – 30704 руб. 42 коп.;

    просроченная ссудная задолженность – 77283 руб. 69 коп.;

    просроченные проценты – 60290 руб. 41 коп.

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступило.

Доказательств исполнения обязательств заемщика перед истцом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти № от 08.11.2016 (л.д. 32, 128).

После смерти ФИО1 осталась непогашенной задолженность перед банком по указанным соглашениям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа Буртовой Н.А. от 14.05.2020 на запрос суда, усматривается, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 В течение 6 месяцев заявления о принятии наследства, либо отказе от наследства в наследственное дело не поступали. 27.02.2020 от АО «Россельхозбанк» поступила претензия, на основании которой открыто наследственное дело. Заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников в наследственное дело не поступали, свидетельство о праве на наследство не выдано. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, нет (л.д. 101).

Сведения о составе наследственного имущества в копии наследственного дела отсутствуют (л.д. 102-109).

Для определения состава наследственного имущества по ходатайству представителя истца судом затребованы сведения об имуществе, принадлежащем умершему ФИО1

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД России по Ростовской области автотранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.135).

Из ответа Ростовоблгостехнадзора следует, что за ФИО1 самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 197).

Согласно сведений ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ростовской области от 15.05.2020, выплата страховой пенсии ФИО1 осуществлялась путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 131).

Согласно сведений из филиала № 27 Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ, ФИО1 выплаты страхового возмещения не производились (л.д. 151).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 21.05.2020 на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.05.2020, за ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты какого-либо имущества (л.д. 133).

Из Выписок из ЕГРН от 19.05.2020, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором проживали ФИО1 и его супруга, ФИО1 не принадлежит (л.д. 116-118, 119-125).

Из ответов ПАО «Почта Банк», ПАО КБ «Центр-Инвест», ПАО «Росгосстрах Банк» на запросы суда усматривается, что в банке отсутствуют счета, вклады на имя ФИО1 (л.д. 60, 100, 113).

    По сообщению ПАО «Сбербанк России» от 08.05.2020 у ФИО1 на дату смерти открыты следующие действующие счета:

- 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 руб.;

- 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 7,98 руб.;

- 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 65,33 руб.;

- 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 33,20 руб. (л.д.110-111).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 106 руб.51 коп.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 и лицом, фактически принявшим наследство ФИО1, является его супруга Панченко В.А., поскольку, как следует из выписки из похозяйственной книги № от 26.05.2020 ФИО1 проживал на момент смерти с супругой Панченко В.А. по адресу: <адрес> (л.д. 141).

Из справки Советского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении по адресу: <адрес>, прописана и проживает Панченко В.А. (л.д. 142).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия Панченко В.А. наследства после смерти супруга ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость, перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 106 руб.51 коп. (денежные средства на банковском счете).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку доказательств наличия иного имущества, кроме денежных средств на счетах в Сбербанке суду не представлено, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах наследодателя в сумме 106 руб. 51 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества ФИО1 не достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк", подлежат удовлетворению частично.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика Панченко В.А., являющейся наследником, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, задолженность по соглашениям № от 24.07.2015 на сумму 189204 руб.06 коп., № от 31.03.2016 на сумму 168278 руб. 52 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, в сумме 106 рублей 51 копейка, в связи с чем, в остальной части исковые требования о взыскании кредитной задолженности ФИО1, не подлежат удовлетворению.

В остальной части кредитные обязательства ФИО1 прекращается невозможностью исполнения, в связи с недостаточностью наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку выморочного имущества не установлено, в удовлетворении исковых требований к администрации Советского сельского поселения <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> следует отказать.

Что касается требований истца о расторжении кредитных договоров № от 24.07.2015 и № от 31.03.2016 с даты смерти заемщика ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушениями договора другой стороной, то в этой части требования оставлены без рассмотрения, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 17.04.2020 № истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 6774 руб. 83 коп.(л.д.13).

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, подлежат взысканию с ответчика Панченко В.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

Следовательно, с ответчика Панченко В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2015 ░ № ░░ 31.03.2016 ░ ░░░░░░░ 357482 ░░░.58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 774 ░░░.83 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2015 ░ № ░░ 31.03.2016 ░ ░░░░░░░ 106 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2015 ░ № ░░ 31.03.2016 ░ ░░░░░░░ 357482 ░░░.58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 774 ░░░.83 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░