Решение по делу № 2-857/2015 от 07.04.2015

<данные изъяты> Дело № 2-857/15                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 04 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

    при секретаре судебного заседания: О.В.Петаевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Магомедов З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Магомедов З.А. о возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования <данные изъяты>. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Магомедов З.А., управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается документами ГИБДД. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Ауди, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, согласно расчету к выплате составил с учетом износа <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ООО <данные изъяты> по договору страхования. ООО <данные изъяты> произвело страховую выплату <данные изъяты> рублей, что составляет лимит по договору <данные изъяты>. Некомпенсированная часть ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Магомедов З.А., назначенный в порядке 50 ГПК РФ, адвокат Волоколамского филиала МОКА Шалаев П.В. в судебном заседании возражал против иска. не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен,

Рассмотрев настоящее дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования <данные изъяты> (полис № <данные изъяты>). Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Магомедов З.А., управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается документами ГИБДД. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> согласно расчету к выплате составил с учетом износа <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ООО <данные изъяты> по договору страхования (полис № ВВВ № <данные изъяты>). ООО <данные изъяты> произвело страховую выплату <данные изъяты> рублей, что составляет лимит по договору <данные изъяты>. Некомпенсированная часть ущерба составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей минус <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что обязанность возмещения вреда лежит на ответчике Магомедов З.А. К ООО <данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом эксплутационного износа автомобиля, поскольку данное транспортное средство по вине ответчика Магомедов З.А. получило технические повреждения.

В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности, и приходит к выводу о том, что поскольку истец возместил убытки страхователя путем выплаты страхового возмещения, к нему перешло в пределах выплаченной суммы <данные изъяты> рублей, с вычетом стоимости страхового возмещения гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей, право требования к причинителю вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Магомедов З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Магомедов З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, в счет возмещения денежной суммы в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>