Решение по делу № 2а-362/2020 от 14.02.2020

Дело № 2а-362/2020    

определение

10 апреля 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Размыслову Михаилу Вячеславовичу о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Размыслову М. В. о взыскании недоимки по налогу.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца Сатуниной О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку налоговая задолженность оплачена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив существо поданного административным истцом заявления, исследовав представленные доказательства в подтверждение обстоятельств для прекращения производства по делу, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Судом установлено, что отказ от иска представителем административного истца Сатуниной О.В. заявлен до постановления решения суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего может быть принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области Сатуниной О.В. об отказе от иска.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Размыслову М. В. о взыскании недоимки по налогу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путем подачи в Нижегородский областной суд частной жалобы или представления прокурора через Саровский городской суд ....

Судья                                 Э.В. Ковалев