Решение по делу № 1-48/2024 (1-657/2023;) от 31.05.2023

Дело № 1-48/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-003758-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                                   10 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.,

подсудимого Кузьмина В.А.,

защитника – адвоката Кана О.И.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

КУЗЬМИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 11.06.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 15.09.2020, дополнительное наказание отбыто 23.06.2022;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

11.06.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска Кузьмин В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 15.09.2020, дополнительное наказание отбыто 23.06.2022.

25.10.2022 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут Кузьмин В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем «Хонда Стрим» (Honda Stream) с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял передвижение по улицам г. Хабаровска в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» до момента его остановки в районе <адрес> в г. Хабаровск инспекторами дорожно-патрульной службы взвода роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю,

По результатам проведенного на месте, по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у Кузьмина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.А. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Кузьмина В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Действия Кузьмина В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмин В.А., имеет среднее общее образование, <данные изъяты> женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в случае рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Примененную к Кузьмину В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Хонда Стрим» (Honda Stream) с государственным регистрационным знаком № регион, использованный при совершении преступления, зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2.

Со слов Кузьмина В.А. названный автомобиль приобретен на его денежные средства и эксплуатировался только им, поскольку мать (ФИО2) не имеет водительского удостоверения. В полис ОСАГО также были внесены сведения только о его водительском удостоверении.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.

В силу вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что использованное при совершении преступления транспортное средство фактически принадлежало Кузьмину В.А. и в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КУЗЬМИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузьмину В.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кузьмина В.А. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Примененную к Кузьмину В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Хонда Стрим» (Honda Stream) с государственным регистрационным знаком № регион, конфисковать у ФИО2 в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ Кузьмина В.А. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Председательствующий                                                                                   С.В. Клюев